מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

איחור ביציאת אוטובוס - תביעה לפיצויים

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2019 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

בפניי תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה שעניינה פיצוי בשל איחורים וביטולים חוזרים של קוי אוטובוס שמפעילה הנתבעת.
הנתבעת לא חולקת כי במקרים שונים איחר האוטובוס לצאת במוצא הקו אלא שטענה כי לעיתים מדובר באוטובוס שאיחר מלסיים קו נסיעה קודם.
...
התוצאה: אשר על כן אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע 2,500 ₪ בתוספת 400 ₪ הוצאות משפט וזאת בתוך 30 ימים מהיום.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2017 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בהעדר כל ראיה להתרחשותו של ארוע כנטען על ידי התובעים ובהעדר כל פירוט באשר לשעה, למקום ההמתנה, לאוטובוס שצריך היה להגיע, לבירורים שנערכו באשר לאפשרות הגעתו של האוטובוס ולמשך ההמתנה קודם הסקת המסקנה כי לא יגיע, לא אוכל לפסוק פיצוי אף בגין מקרה זה. במאמר מוסגר אציין כי מקום בו טוענים התובעים לעשרות מקרים של אי יציאות הקו או איחורים שלו, תמוהה בחירתם לתבוע בגין מקרים אלה דוקא ולא לעשות את המינימום הדרוש על מנת להוכיח את טענותיהם, אם באמצעות עדים אם באמצעות מסמכים.
...
באשר למקרה השלישי, נאמנים עלי הסבריו של נציג הנתבעת באשר לאיחור, ואני מקבלת את גרסתו כי מדובר באיחור של 15 דקות לערך.
סוף דבר התביעה מתקבלת בחלקה.
הנתבעת תשלם לתובעים סך של 1,750 ש"ח. כן תישא הנתבעת בהוצאות התובעים בסך של 600 ש"ח. הסכומים ישולמו תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק הדין ועד התשלום בפועל.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2019 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

בפניי תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה לפצוי בשל איחור חוזר ונשנה ביציאת קו 166 של הנתבעת מתחנת המוצא בפתח תקווה.
אני מוצא כי בגין איחור של דקות ספורות במועדי יציאת האוטובוס, בנסיבות של עומסי תנועה בשל עבודות בכביש, אין מקום לפסוק פיצוי לנוסעים.
...
התוצאה: מכל האמור התביעה נדחית.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2016 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובע טוען כי איחור חד-פעמי ובלתי סביר, שהדהים אותו, בהגעת אוטובוס לתחנה בה המתין, גרם לו לנזק ממון ולנזק לא ממוני, וכי הוא זכאי לפצוי בשל כך. התביעה מעוררת את השאלה: האם באיחור חד-פעמי בזמן ההגעה (ביחס למועד המפורסם) לתחנת אוטובוס מסוימת בקוו יש כדי להוות הפרה של הוראת תנאי הרישיון ו/או הוראת תקנה 399 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 (להבדיל - מאיחור במועד יציאת האוטובוס מתחנת המוצא אל מסלולו)? ובאלו נסיבות? הטענות על פי כתב התביעה, תובע התובע פיצוי בסך 8,000 ₪ מהנתבעת בעלת הרישיון "עבור פיצוי הולם על כל הסבל; הצער; עגמת נפש מרובה שניגרם לי מחוסר עמידתם בזמנים בצורה קיצונית, ואת כסוי הנזקים כאמור.". לטענתו, חיכה ביום קיץ חם במיוחד – 21.8.15 - שישי בצהריים, בתחנת אוטובוס ברחוב חזון אי"ש בבני ברק, החל משעה 13:30 ובמשך 40 דקות לא הגיע אוטובוס - קו 402 - לאסוף נוסעים מהתחנה, אף שקווים אחרים עברו בתחנה.
...
הנתבעת טוענת כי אי-לכך דין התביעה להידחות.
כך, שמה שהתובע מצא להציג בתביעה, בעצם, תומך במסקנה, שגם לו היו האוטובוסים בקו 402 מגיעים בזמן ביום 21.8.15 – היה מאחר לפגישתו.
סוף דבר לנוכח כל האמור לעיל, אני דוחה את התביעה.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2016 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

התובעת דורשת לחייב את הנתבעת בפצוי בסכום של 2,000 ₪ עבור כל אחת מן הפעמים בהן לא יצא אוטובוס במועד המתוכנן, ובסה"כ בסכום של 32,000 ₪.
הנתבעת טוענת כי מבדיקת הנסיעות המפורטות בכתב התביעה עולה, כי חלק מהנסיעות שצוינו על ידי התובעת אינן מופיעות ברישיון הקו, ובמועדים בהם לא יצאה נסיעה כמתוכנן דווח הדבר למשרד התחבורה, ונרשמה חריגה לנתבעת.
הנתבעת מוסיפה וטוענת כי כל הנסיעות המצוינות הן מכיוון ירושלים ליישובי בנימין, שם מתגוררת התובעת, כך שאין יסוד לטענת התובעת כי פוטרה ממקום עבודתה בשל איחורים הנובעים מאי יציאת אוטובוסים כמתוכנן.
...
יוצא אפוא, שהתובעת זכאית לפיצוי עבור 9 נסיעות שלא בוצעו בהתאם לתנאי הרישיון להם מחויבת הנתבעת.
בהתחשב במכלול הנסיבות, הגעתי למסקנה כי יש לפסוק לתובעת פיצוי בסכום של 1,500 ₪ בגין כל אחת מתשע הנסיעות שלא בוצעה, ובסך הכל בסכום של 13,500 ש"ח. לפיכך, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 13,500 ₪ וכן הוצאות משפט בסכום של 1,000 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו