בהעדר סיבה מוצדקת לאיחור בהגשת התביעה, לבית הדין אין סמכות להאריך את המועדים הקבועים בתקנה ולדון בה.
לגופו של עניין, ולמען הזהירות בלבד, טוען הנתבע, כי התובעת לא זכאית לתשלום גמלה מיוחדת לאזרח ותיק, מאחר וזכאית לתשלום תוספת תלויים בגימלת אזרח ותיק של בן זוגה מר אורמן חסקל, זאת בהתאם לסעיף 10 להסכם בדבר מתן גמלאות זקנה ושאירים מיוחדות (נערך ונחתם ביום 4.12.1988).
...
עוד מציין החוקר בדו"ח הפעולה (נ/3), כי בסופו של דבר הגיעו לביתו של מר אורמן ומבדיקה אשר נערכה נמצאו בגדי התובעת בארון הבגדים בחדר הזוגי של מר אורמן.
גם הנשיא (בדימוס) סטיב אדלר פסק:
"סבורני כי מגורים של אנשים מבוגרים (שאינם צעירים אחרי צבא או סטודנטים) תחת קורת גג אחת, מקימים חזקה לקיומה של תלות כלכלית וניהול משק בית משותף. חזקה זו ניתנת לסתירה או הפרכה על ידי הבאת ראיות פוזיטיביות המלמדות על העדרם של קשר אישי וניהול משק בית משותף" (עיין גם בעב"ל 779/06).
נוכח כל המפורט לעיל, הגעתי לכלל מסקנה כי דין תביעת התובעת להידחות, הן מחמת התיישנות והן וגופו של עניין, וכי לא נפלה כל טעות בהחלטת פקיד התביעות מיום 26.6.19.
