חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

איחוד דיון בתיקים

בהליך סכסוך עבודה (ס"ע) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בתאריך 27.10.21 הוגשה במסגרת ס"ע 34381-08-21 בקשה מטעם אפקון לאיחוד הדיון בתיקים.
...
אין בידי לקבל את טענת התובעים כי הוא לא היה עד רלבנטי שכן בחקירתו הנגדית הוא הודה, כי נכנס לפרויקט לאחר שהסכם ההתקשרות נחתם (עמ' 79 שו' 7, עמ' 85) אך הסביר כי הוא מכיר את סדרי העבודה בפרויקטים מסוג זה הכוללים מכרז והגשת מסמכים (עמ' 79) וישיבה פעם בחודש בעניין התקדמות והתחשבנות (עמ' 84) אבל שהוא לא יכול להכיר כל חוזה וחוזה לאור מספר הרב של קבלני משנה אשר מעורבים בפרויקט בסדר גודל כזה (עמ' 79 שו'22, עמ' 84 שו' 21-31).
בו בזמן, שוכנעתי מהראיות אשר צורפו לתצהיר של פרינס (אישורים לרשויות המס, רישום בפנקס הקבלנים, רישיון בתחום הבנין), כי במועד החתימה על הסכם ההתקשרות, אפקון ביצעה את הבדיקות המקובלות בעניינה של דיאמונדא וקיבלה אסמכתאות מדיאמונדא ביחס למצגותיה.
סוף דבר לאחר ששקלתי את מכלול העדויות אשר נשמעו ובפרט החזרה של התובעים ממרבית העובדות ביסוד התביעה, בשים לב לנטל המוטל על התובעים ולדלות הראיות התומכות בטענותיהם ולאור ההלכה הפסוקה, אני קובעת כי התובעים לא הוכיחו כי אפקון העסיקה אותם, בין ישירות, בין במשותף ביחד עם דיאמונדא.
מכאן כי יש לדחות את התביעה לפיצויי פיטורים והפרשות לקרן פנסיה ופידיון ימי חופשה.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בדיון בבקשה לסעד זמני, שהתקיים בפני חברתי, כב' השופטת הבכירה עידית איצקוביץ, סוכם, כי ככל שלא יושגו הסכמות בין הצדדים, יאוחד הדיון בתיק העקרי עם הדיון בבקשה לסעד זמני, ואומנם, משלא הושגו הסכמות לגבי המשך דרכה המקצועית של התובעת בנתבעת, ולאחר שהוחלף ייצוגה של התובעת, ניתנה ביום 29.06.20 החלטת כב' השופטת איצקוביץ בדבר איחוד ההליכים, והתיק נקבע להוכחות ועבר לטיפולי.
...
מכאן, שאני מקבל את טענת הנתבעת, שלא נסתרה, כי בנסיבות שנוצרו, שוב לא נותרה ברירה אלא להודיע לתובעת על סיום העסקתה בנתבעת.
אחרית דבר לאור כל האמור לעיל, התביעה נדחית.
מתוך התחשבות במצבה ובגילה של התובעת, החלטתי לפסוק הוצאות על הצד הנמוך, ואני מחייב אותה בהשתתפות בהוצאות הנתבעת בגין ניהול ההליך בסך 5,000 ₪, לתשלום בתוך 30 יום מהיום.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לאחר שהסתיים ההליך בבית המשפט לעינייני מישפחה, אוחד הדיון בתיק זה עם התיק הנוסף המצוי בכותרת שניפתח ביולי 2022 (החלטה מיום 9.1.2023), ואז החל להתנהל התיק במשעולי סדר הדין המקובלים.
...
כך צוין בסעיף 44 לכתב התביעה תחת הכותרת "סוף דבר": "44. מכוחם המצטבר והנפרד של טענות התובע כפי שפורטו לעיל, התובע תובע פיצוי כספי בגין כל הרכיבים המפורטים לעיל.
איני נדרשת לצורך המקרה שלפניי לדון בהבדלי הגישות, שכן סבורני כי בנסיבות העניין יש להתיר את התיקון המבוקש גם לפי הגישה הקפדנית יותר.
סוף דבר: אני מקבלת את הבקשה לתיקון כתב התביעה.
נוכח כל האמור, משעה שדחיתי את טיעוני הנתבעים ואף אין צורך בהגשת כתב הגנה מתוקן, ולאחר שהבאתי בחשבון את האיחור שחל בהגשת התייחסות התובע לתשובת הנתבעים לבקשה (ראו החלטה בבקשה להארכת מועד מיום 13.11.23), לא ראיתי לפסוק הוצאות.

בהליך המרצת פתיחה (ה"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

ביום 29/12/2021, ובהתאם להחלטת כב' נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה, אוחד הדיון בתיק זה עם ת.א. 69307-12-20.
...
ניתן בזאת פסק דין חלקי ולפיו אני מורה על מחיקת הסעד ההצהרתי לעניין תחולתו של סעיף 29 לחוק המקרקעין.
אני מורה לצדדים לפעול לפי סעיף 70 לעיל, ולמסור את עמדתם עד ליום 24/12/2023.
בנסיבות אלו, אני מורה על עיכוב ביצוע החלטתי מיום 01/11/2022 ולפיה ניתן צו כנגד רשויות המס להמצאת מסמכים.

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2023 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

לאחר שניתנה הרשות להגן, ניתנה החלטה גם לאיחוד הדיונים בתיקים אלו.
...
טענות הנתבע לעניין קיזוז נדחות.
הנתבעת לא התייצבה ועל כן תצהירה נמחק וטענותיה נדחות.
לאור כל אלו, התביעה מתקבלת; לפיכך, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 40,000 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום שהוגשה התביעה ועד לתשלום בפועל; בנוסף, בשים לב לאופן התנהלות הנתבעים ובייחוד להעדרה של הנתבעת, למשך ניהול ההליך ומספר הדיונים שהתקיימו כתוצאה מכך, מצאתי לחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 3,500 ₪ ושכר עו"ד בסך של 8,000 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו