לאחר שקבלה את הודעת התפטרותו של הנתבע, השיבה התובעת בהודעת דוא"ל מפורטת בתאריך 18.10.15 ודרשה מהנתבע למלא את ההסכם ביניהם, אולם הנתבע סרב לכך, ואף פתח תיק הוצל"פ כנגד התובעת בגין ארבעת ההמחאות שנותרו בידיו בגין יתרת שכר טירחתו.
נטען כי הנתבע, אשר בעקבות הפגישה המשותפת עם מר דגן היה "מזועזע" - הן מהדרישות של התובעת והן מאיומיו הנטענים של מר דגן - הגיש שאילתה ללישכת עורכי הדין במסגרתה ביקש לברר כיצד עליו לנהוג במצב הדברים שנוצר, ואף דיווח למשטרת ישראל בהתאם לחוק והתריע אודות איומים בנשק של מר דגן, תוך שמירה על חיסיון עו"ד לקוח (בנגוד לטענת התובעת כי הגיש תלונה למישטרה על מר דגן).
אין מדובר ביחסים חוזיים רגילים, אלא כאלה הכוללים יחסי אמון מיוחדים, כאשר בין החובות המוטלות על עורך הדין הנה חובת עריכת הסכם שכר טירחה בלשון ברורה ומסודרת (ע"א 9282/02, יכין דקל בע"מ נ' עו"ד יחיאל, פ"ד נח(5) 20 [2004]).
הנתבע העיד כי הנו בעל ותק של יותר מ- 14 שנים במקצוע עריכת הדין, תחילה כפרקליט צבאי במחלקה הבינלאומית, ולאחר מכן כעצמאי אשר לוקח מספר תיקים מצומצם בשנה ועוסק בתחום הגישור בדיני מישפחה ובתחומים רבים ומגוונים נוספים, ומשמש נציג לישכת עורכי הדין בועדה בכנסת העוסקת בזכויות נשים (עמ' 40).
טענות הרשלנות בנוגע לייצוג בבית הדין הרבני
באשר לייצוג בבית הדין הרבני, טענה התובעת, בין היתר, כי הנתבע: פעל בנגוד לדין בשל אי ידיעתו אותו במקרים רבים; הפגין חוסר בקיאות וידע מקצועי בטיפול בתיק והנחה אותה לא לעשות דבר ורק להמתין להחלטה של בית הדין הרבני; ולא הגיש עבורה שלל בקשות למרות שהיו כלולות בהסכם שכר הטירחה, לרבות בקשה להרחקת הבעל ובקשה למתן מזונות.
...
מצאתי כי הנתבע עשה כל שביכולתו על מנת לייצג את האינטרסים של התובעת נאמנה, תוך שמירה על יחסי האמון בהם הוא חב, ודין טענות התובעת בעניין קיומה של רשלנות מקצועית - להידחות.
בהקשר זה, ר' והשוו דברי בית המשפט העליון במסגרת רע"א 4253/14, יוגב חלפון, עו"ד נ' שמן משאבי גז ונפט בע"מ [29.12.2014]: "לבסוף, לא אוכל לסיים החלטתי זו בלא התייחסות ללשון הבוטה והמשתלחת שבה נוקט המבקש בכתבי הטענות מטעמו."
ראוי היה כי התובעת ובא כוחה ידעו לרסן את הדברים הנכתבים, שחור על גבי לבן, בנוגע לנתבע, גם אם סבורים הם כי אמת בדבריהם.
סוף דבר
התביעה נדחית, בחלקה הארי, ומתקבלת באשר להשבת מחצית שכר הטרחה שגבה הנתבע בגין הטיפול בתביעת הנזיקין, קרי סך של 20,000 ₪.