עוד נטען כי 19 מתוך השיקים שולמו, אולם לאחר פטירתה של המנוחה ביום 16.1.2014 "לא ניתן ממי לפרוע את החוב" והתביעה הוגשה עקב אי-כיבוד חלק מהשיקים על-ידי הבנק.
העובדות להן טענו הנתבעים הן:
(1) ההסכם לא נחתם על-ידי המנוחה;
(2) בעבר התלוננה המנוחה כי נאלצה לתת שני פנקסי שיקים לאדם שהִלווה כספים לבנה;
(3) המנוחה אמנם סייעה לבנה שי בהחזר חובות שצבר עקב הימורים, אולם חובותיו לתובע סולקו במלואם;
(4) ביום 8.2.2010, יומיים לפני מועד ההסכם, קיבל שי מהבנק את שני פנקסי השיקים (מס' 120-81) מהם נמשכו מרבית השיקים הנתבעים;
(5) אחד מתוך 25 השיקים שנתבעו (שיק מס' 93) הנו מקבוצת שיקים שמספריהם 100-81, ואשר לגביהם נתנה המנוחה בבנק הוראת ביטול ביום 15.2.2012.
הנני רוצה לציין כי השתכנעתי לתת את ההלוואה הנ"ל לאחר פנייתה הנואשת של המנוחה אליי על מנת שאעזור לה כספית ואתן לה הלוואה כספית במטרה לעזור לבנה שי פרגר (היורש) אשר באותם ימים לפי מיטב ידיעתי היה מאויים ע"י גורמים מפוקפקים, אשר איימו עליו ואשר פקדו את ביתה".
כאמור, בא-כוח הנתבעים לא ביקש לחקור את שי על הנסיבות בהן קיבל לידיו מהבנק את פנקסי השיקים או על הרקע למתן הוראת הביטול.
הנתבעים חלקו על הטענה כי שיקים מס' 25-20 שבטבלה נימסרו לתובע על-ידי המנוחה במעמד כריתת ההסכם, וטענו כי לאור ספחים של פנקס שיקים ממנו נילקחו אותם שיקים - אלו הם שיקים מסדרה קודמת, שנמסרו לתובע בגין חוב קודם של שַי, וזמני פרעונם הם משנת 2011.
...
הנתבעים הדגישו עובדה זו, והתובע התייחס לה בסעיף 18 לתצהירו (ההדגשה הוספה - א"ג):
"לעניין טענותיהם של הנתבעים בדבר המחאה שהוצגה במועד מאוחר יותר בבנק הייתה שלמיטב זכרוני המנוחה ביקשה להקפיא את ההמחאה הנ"ל מפני שבנה לא עמד בהחזר התשלומים מולה וידעה כי לא יהיה כיסוי בחשבון הבנק, ולכן הצגתיו במועד מאוחר יותר כך קרה בעוד מספר המחאות. עוד אציין כי קיבלתי לידי כספים במזומן מהמנוחה אשר ביקשה שאמסור לה כל המחאה במועד הפירעון והיא תפרע זאת בתשלום מזומן".
לא ברור איזו מסקנה ביקשו הנתבעים לגזור מעובדה זו, אולם הסברו של התובע בתצהירו לא הופרך, ובכל מקרה - אין בהצגת השיק לפירעון שלא בסמוך למועד הפירעון הנקוב בו כדי לפטור את המנוחה מהתחייבותה שבהסכם.
התוצאה
לאור האמור לעיל, התביעה מתקבלת.
לפיכך, הנני מחייב את הנתבעים מס' 2-1 ו- 5-4 (ביחד ולחוד) לשלם לתובע את הסכומים הבאים:
(1) 62,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק החל מיום 7.10.2014 ועד לתשלום המלא בפועל;
(2) אגרת תביעה בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק החל ממועד הגשת התביעה, 4.3.2014, ועד לתשלום המלא בפועל;
(3) שכר טרחת עורך דין בסך כולל של 7,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.
ההודעה לצד השלישי נדחית, אך בנסיבות העניין אינני עושה בגינה צו להוצאות.
