איומים ותקיפת בת זוג האם זו עבירה חמורה

באשר ליכולתו של הנאשם להבין את מעשיו נטען כי הנאשם בגיר ובחר באופן מודע לבצע את העבירות, כאשר הרקע למעשים הוא ויכוח בינו לבין המתלוננת באשר לסיום הקשר ביניהם וקנאתו, המעידים על רגשות רכושניים ואובססיביים בהם אחז הנאשם כלפי המתלוננת וניסיון לשלוט בה. באשר למדיניות הענישה הנוהגת הפניתה המאשימה לפסיקה כדלקמן: ת"פ 2510-07-19 מדינת ישראל נ' פלוני- שם נאשם הורשע בעבירות של כליאת שוא, איומים ותקיפה הגורמת חבלה של ממש לבת הזוג.

נטען שיש למקם את עונשו של הנאשם ברף האמצעי של המיתחם לאור חומרת נסיבות ביצוע העבירות.

...

לאור כל האמור לעיל אני משית על הנאשם עונשים כדלקמן: 6 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה על עבודות שירות.

בת"פ 36069-08-16 מדינת ישראל נ' כהן (שלום ב"ש) הורשע הנאשם לאחר ניהול הוכחות בתקיפה הגורמת חבלה ממש, איומים (6 עבירות), ותקיפה סתם נגד בת זוג (2 עבירות) שנסיבותיהן חמורות ממקרה דנן, בכך שהיכה באגרוף בפניה ועיקם את ידה וגרם לה לחבלות.

...

בהפרתו צו בית משפט פגע הנאשם בתקינות הסדר הציבורי והצורך בשמירה על שלטון החוק באמצעות כיבוד צווים שיפוטיים, וזאת מעבר לפגיעה בביטחונה האישי של המתלוננת אשר להבטחת שלמות גופה ושלוות נפשה מצא בית המשפט להגביל את חירותו של הנאשם ולהרחיקו מכל בחינה מהמתלוננת.

במכלול הדברים האמורים ולאחר שנתתי דעתי להמלצת שירות המבחן להשית על הנאשם ענישה מוחשית ומרתיעה, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 4.5 חודשי מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרו בהתאם לרישומי שב"ס בכל אחד מהתיקים הרשומים בכותרת.

אני רואה בחומרה את העובדה שחלק מהעברות נעברו בנוכחות הבן הקטין, אני רואה בחומרה רבה את העובדה שאחת מעבירות האיומים נעברה בפני שוטר בתחנת המישטרה, דבר המלמד על חוסר מורא מפני החוק וגורמי אכיפת החוק.

לפיכך, ומאחר שהנאשם הודה במיוחס לו, אני מרשיעה את הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתבי האישום כדלקמן: בת"פ 18950-09-16 עבירות של איומים ותקיפת בת זוג בנגוד לסעיפים 192 ו- 379 + 382 (ב) לחוק העונשין התשל"ז - 1977.

...

לפיכך, ומאחר שהנאשם הודה במיוחס לו, אני מרשיעה את הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתבי האישום כדלקמן: בת"פ 18950-09-16 עבירות של איומים ותקיפת בת זוג בניגוד לסעיפים 192 ו- 379 + 382 (ב) לחוק העונשין התשל"ז - 1977.

אני סבורה כי בנסיבותיו של הנאשם ניתן להסתפק בענישה ברף התחתון של מתחם העונש ההולם בכל הנוגע לרכיב המאסר, תוך הטלת מאסר מותנה מרתיע שיהווה תמרור אזהרה מפני מעידה נוספת בעתיד.

לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: אני מטילה על הנאשם 4 חודשי מאסר וזאת על תנאי למשך 3 שנים לבל יעבור עבירות בהן הורשע או כל עבירת אלימות.

נהרות של דיו נשפכו בדבר חומרת עבירות האלימות במשפחה בכלל וכנגד ילדים ובנות זוג בפרט, ועל הצורך לשמר תא משפחתי מוגן מפני אלימות המופעלת ע"י יחידיו, גם בעתות משבר ובמצבי דחק.

ת"פ 23438-02-13 מד"י נ' פלוני (14.10.13): הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירות תקיפת בת זוג הגורמת חבלה ממשית ואיומים, בכף שתקף את בת זוגו עת נסעו ברכבה, הכה אותה במכות אגרוף בפניה, משך בשערותיה וניפץ על ראשה ספל זכוכית שהיה בתיקה, והכל על רקע האשמותיו כי היא בוגדת בו עם גברים אחרים ואינה אוהבת אותו.

...

מכל המקובץ, עתר ב"כ המאשימה להשית על הנאשם עונש כולל של 12 חודשי מאסר בפועל ולצידו מאסר על תנאי וקנס כספי משמעותי.

לא התעלמתי מבקשת הסנגור להסתפק בעונש של של"צ, ואולם סבורני כי לאור חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם ולאור מעמד הבכורה של עקרון ההלימה, לא יהיה בעונש של של"צ כדי לאזן כראוי בין שיקולי הענישה.

נוכח חומרת העבירות סבורני כי האינטרס הפרטי של הנאשם נסוג מפני האינטרס הציבורי והצורך לנקוט מדיניות ענישה מרתיעה.

סוף דבר אשר על כן ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הצריכים לענין אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 6 חודשי מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות.

רבות הודגש בפסיקת בית המשפט העליון אודות החומרה היתרה הגלומה בעבירות אלימות במשפחה; ראו למשל את רע"פ 340/21 מסרי נ' מדינת ישראל (28.1.2021): "כפי שהודגש לא אחת, יש לנקוט במדיניות ענישה מחמירה ומרתיעה כלפי עבירות אלימות במשפחה – ואלימות בין בני זוג בפרט – על מנת למגר תופעה נפסדת זו. זאת, בין היתר לנוכח הקושי הקיים לעיתים בחשיפת עבירות אלו, המבוצעות בהסתר מאחורי מפתן הדלת; הפגיעה הקשה שהן מסבות לתחושת הבטחון של בני המשפחה – וקורבנות המעשים בפרט; והחשש מהסלמת המעשים באופן העלול אף לסכן את חיי בני המשפחה, ובהם בת זוגו של התוקף (ראו והשוו רע"פ 1884/19 פלוני נ' מדינת ישראל (14.3.2019))". מידת הפגיעה בערכים המוגנים במקרה דנא היא בינונית.

· במסגרת רע"פ 2486/19 נאטור נ' מדינת ישראל (11.4.2019) נדחתה בקשת המבקש אשר הורשע בבית משפט שלום בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממש כלפי בן זוג; תקיפה כלפי בן זוג; ואיומים בכך שתקף את בת זוגו בארבע הזדמנויות שונות - היכה אותה, סטר לה, בעט בה, משך בשערה וחנק אותה באמצעות כבל חשמל ואיים להרוג אותה.

...

· במסגרת עפ"ג (מרכז-לוד) 28500-08-14 טלה נ' מדינת ישראל (9.12.2014), נדחה ערעורו של המערער אשר הורשע בבית משפט השלום בעבירות איומים בכך שאיים בשתי הזדמנויות על זוגתו לשעבר שיהרוג אותה, ובתוך כך הגיע לדירתה וסרב לעזוב עד להגעת המשטרה.

ערעורו נדחה תוך שבית המשפט לערעורים עמד על חשיבותה של ענישה מרתיעה בעבירות של אלימות בתוך המשפחה.

אשר על כן, נוכח מידת הפגיעה בערכים המגונים, נסיבות ביצוע העבירה ומדיניות הענישה הנהוגה, אני קובע כי מתחם העונש ההולם במקרה דנן נע בין מספר חודשי מאסר שניתן לרצותם בדרך של עבודות שירות, ועד 18 חודשי מאסר בפועל.