מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

איומים ותקיפה על רקע סכסוך עסקי

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

על רקע סיכסוך שכנים, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין בכך שהשליך לעברה מוט ברזל, אשר פגע בידה השמאלית וגרם לשריטה בידה וכן איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין באומרו "יא בת זונה אני אהרוג אותך אם לא תצאי לי מהבית". לאחר מכן, איים הנאשם על השוטר שהגיע למקום באומרו "אם לא תעשה לזה סוף אני אקח את החוק לידיים". בהמשך בתחנת משטרת טבריה תקף הנאשם שוטרת בכך שהשליך כסא לעברה אשר פגע ברגלה.
על רקע סיכסוך עסקי תקף הנאשם שלושה מתלוננים, אחז בצוארו של הראשון ואמר לו כי זהו יומו האחרון, סטר לאחר, וחנק אדם נוסף ואמר לו כי "יגמור אותו" וכן כי יישרוף את המקום.
ת"פ (אשקלון) 62999-07-19 מדינת ישראל נ' אביטבול (1.4.2020) – הנאשם בעל עבר פלילי הורשע בהתאם להודאתו בתקיפה הגורמת חבלה של ממש ואיומים, בכך שהיכה את המתלונן במכה חזקה בעורפו ובמכת אגרוף בפניו, על רקע אי תשלום חוב כספי.
...
בית המשפט מצא מקום לסטות ממתחם הענישה משיקולי שיקום וגזר על הנאשם עונש מאסר למשך 30 ימים שירוצה בדרך של עבודות שירות, לצד מאסר מותנה צו מבחן ורכיבי ענישה נוספים.
לאור כל האמור, ברי כי מתחם הענישה צריך להיקבע באופן מותאם לנסיבותיו של המקרה על ייחודיותו וחומרתו וכאשר יש לתת ביטוי לכמות ההודעות המאיימות שנשלחו, מידת חומרתם של המסרים שהוחלפו ולתוצאות האלימות בה נקט הנאשם.
עם זאת, מצאתי להגדיל את היקף שעות השל"צ. תוצאה: אחר כל אלו אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 6 חודשי מאסר אותם לא ירצה הנאשם אלא אם יעבור בתוך שלוש שנים עבירות אלימות למעט איומים.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2016 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

המאשימה תטען כי מעשיו של הנאשם לא נעשו בצורה ספונטאנית אגב ויכוח בין הצדדים, אלא תטען כי האיומים ובעקבותיהם התקיפה, בוצעו על רקע סיכסוך עסקי.
...
אשר על כן, אני סבור כי בנסיבות אלו ובעיקר בשים לב להיבט השיקומי הנוגע לנאשם, כאשר כאמור ימצא במסגרת של תוכנית שיקומית מועילה, ניתן לקבל את המלצת שירות המבחן ולגזור על הנאשם עונש מאסר מותנה בצירוף ענישה נוספת, לרבות פיצוי למתלונן.
אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 6 חודשי מאסר, שיהיו על תנאי למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא שלא יעבור עבירה שהינה אלימות פיזית כלפי גוף אדם, לרבות איומים, במשך תקופת התנאי.
אני מחייב את הנאשם בתשלום פיצוי כספי בסך 3500 ₪ למתלונן.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

ביום 29.4.21, נפגשו הנאשמים והמתלונן על רקע הסיכסוך העיסקי במשרדו של המתלונן באולם האירועים.
לפיכך, יוחסה לשני הנאשמים עבירת גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), וכן יוחסו לנאשם 1 עבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין ותקיפה סתם לפי סעיף 379 לחוק העונשין.
...
אף שאני סבורה שהתשובה למחלוקת זו היא ברורה מתוכן התמלילים, לא אמסור אותה במסגרת החלטה זו, על מנת שלא לכבול את דעתו של המותב שישמע את ההוכחות בתיק.
סוף דבר בהתאם ובכפוף לאמור לעיל, בקשת הנאשמים להורות על ביטול כתב האישום נדחית.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

ביחס למדיניות הענישה הנוהגת בכל הנוגע לעבירות תקיפה של בני מישפחה, ראו: רע"פ 10017/17 אליהו מתן נגד מדינת ישראל (23.1.18) - נדון עניינו של מבקש, אשר הורשע על פי הודאתו באיומים ותקיפה הגורמת חבלה, לאחר שתקף את דודו על רקע סיכסוך עסקי.
...
מתחם העונש ההולם (סעיף 40ג (ב) לחוק העונשין): בשים לב לכך שמדובר בשני אירועים, אני קובע מתחם עונש הולם לכל אחד מהאירועים כדלקמן: לאישומים הראשון והרביעי שעניינם התפרצות וגניבה - מתחם עונש הולם שנע בין 6 ל-18 חודשי מאסר, לצד עונש מאסר מרתיע, פיצוי למתלונן, וקנס הולם; לאישומים השני והשלישי - מתחם עונש הולם הנע בין מספר חודשי למאסר ועד 14 חודשי מאסר בפועל לצד עונש מאסר מרתיע; אין בפני תשתית המצדיקה חריגה לקולה מהמתחם או לחומרה.
כאמור, מהנתונים המקצועיים שבפני בית המשפט המסקנה כי אין קירבה כזאת.
אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: אישומים הראשון והרביעי – אני גוזר על הנאשם עונש מאסר בפועל של - 12 חודשים מיום מעצרו - 19/5/22.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

ברע"פ 10017/17 אליהו מתן נ' מדינת ישראל (23.01.18) נדון עניינו של מבקש, אשר הורשע על פי הודאתו באיומים ותקיפה הגורמת חבלה, לאחר שתקף את דודו על רקע סיכסוך עסקי.
...
לאחר שנדרשתי למכלול השיקולים הרלוונטיים ובהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין (סעיף 40ג(א) לחוק העונשין), אני קובע מתחם עונש הולם הנע, בין מספר חודשי מאסר בפועל אשר יכול וירוצו בדרך של עבודות שירות, לבין 16 חודשי מאסר בפועל, לצד ענישה נלווית.
סוף דבר נוכח כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 8 חודשי מאסר אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות, בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות השירות מיום 11.02.24.
בנוסף אני מורה על העברת גזר הדין לפסיכיאטרית המחוזית ושירותי הרווחה בעיר מגוריו של הנאשם, לידיעתם ולכל טיפול אשר ימצאו לנכון נוכח נסיבותיו הייחודיות של הנאשם כפי העולה מתסקירי שירות המבחן והצורך בהתערבות רפואית ו/או טיפולית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו