כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

אי קיום צו בית משפט להריסת תוספות בניה

בהליך תכנון ובנייה - ועדות מקומיות (תו"ב) שהוגש בשנת 2021 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

על פי עובדות כתב האישום מיוחס לנאשמים, כי לא קיימו צו הריסה שהוצא כנגדם ביום 30.06.2013 במסגרת גז"ד תו"ב (שלום קריות) 15469-01-13 ולפיו היה על הנאשמים להרוס בניה של תוספת , בשטח של כ- 56.2 מ"ר שנבנתה בסטייה מהיתר ובתוואי כביש מאושר, במקרקעין הידועים כגוש 18674 חלקות 10 ביישוב מעיליא, וזאת עד ליום 16.12.2014.
טיעוני הצדדים ב"כ המאשימה הדגיש את התקופה ארוכה בה לא קוים צו ההריסה שהוצא על ידי בית המשפט, לפחות מאז שנת 2014 ואף לא הכשירו את הבניה.
...
לאור האמור, בשים לב לנסיבות העבירות אני סבורה כי מתחם העונש ההולם את נסיבות העבירות כולל מאסר על תנאי וקנס כספי הנע בין סכום של 15,000 ₪ ועד 30,000 ₪ בנוסף לעונשים נלווים.
לאור כל האמור ולאחר שנתתי משקל למכלול השיקולים, אני גוזרת על כל אחד מהנאשמים את העונשים הבאים: 2 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים שלא יעברו הנאשמים עבירה על פי פרק י' של חוק התכנון והבניה ויורשע בה. על כל אחד מהנאשמים אני משיתה קנס כספי בסך של 15,000 ₪ או 30 חודשי מאסר תמורתו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי אחר (עפ"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בית-משפט קמא פירט את טענות המשיבה על-כך שהמפקח נבואני נוכח שצו הריסה לא קוים, לאור המבנה כפי שראה אותו, לאור היתרשמותו המקצועית, ולאחר שהשווה בין היתר הבניה התקף לבין המצב בשטח, ובהנתן שלגבי אותו שטח גם הוגשה בקשה ללגליזציה שנדחתה.
לטענת המערער, במקרים אחרים מפקחים זיהו את הנכס לאור ידיעתם האישית, בעוד שבעניינו של המערער, המפקח זיהה את תוספת הבניה ככזאת שלגביה הוצא צו ההריסה בהליך הראשון על-יסוד הגרמושקה, ההיתר והתמונות מההליך הראשון, והשוואתם למה שראה בעיניו ולתמונות שצילם ב-13', אלא שאותו חומר שעל בסיסו הגיע המפקח למסקנה שהמדובר באותה תוספת בניה שלגביה לא ניתן היתר, והוצא צו ההריסה בהליך הראשון, לא הוגש לבית-משפט קמא.
...
בכל הקשור בטענות המערער בהודעת הערעור, כי היה מקום לקבוע מפורשות בהכרעת-הדין כי הוא זוכה מהאישום השני ומהאישום השלישי שבכתב האישום שהוגש כנגדו ב-תו"ב 42702-04-14, מתקבל הערעור, כך שמובהר כי אכן המערער מזוכה מהאישום השני ומהאישום השלישי שהוגשו כנגדו, ואשר עניינם אי-קיום צו איסור שימוש והמשך שימוש למגורים במבנה ללא היתר ובסטיה מהיתר, ושימוש חורג בסטיה מהיתר.
המסקנה אליה הגיע בית-משפט קמא מעוגנת בחומר הראיות שבפניו ובעדותו של המפקח נבואני, שבית-משפט קמא מצא אותה כמהימנה.
המפקח השווה את התמונות מהתיק המקורי, את הגרמושקה, ואת היתר הבניה, והגיע למסקנה שאותה בניה שלגביה ניתן גזר-הדין בהליך הראשון שהורה על הריסתה, לא נהרסה, וזאת לאחר שבחן את המסמכים, וכן ביקר בשטח, וצילם את המצב העדכני במועד ביקורו.
לאור האמור לעיל, נדחה ערעורו של המערער על הרשעתו בעבירה לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבניה, כנוסחו לפני תיקון 116 לחוק.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תכנון ובנייה - ועדות מקומיות (תו"ב) שהוגש בשנת 2022 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

בהתאם לצוו בית המשפט, היה על הנאשם להרוס את תוספות הבניה המפורטות לעיל עד ליום 31.12.2015.
תו"ב (מקומיים חד') 43852-04-18 ועדה מקומית לתיכנון שומרון נ' חאמד אסעד (05.02.20) הנאשם הורשע בעבירות של ביצוע עבודה אסורה במקרקעין, שימוש אסור במקרקעין, הפרעה במילוי תפקיד ואי קיום צו מינהלי, בית המשפט קבע מיתחם קנס שנע בין 60,000 – 90,000, על הנאשם הושת קנס של 76,000 ₪, 3 חודשי מאסר על תנאי, התחייבות על סך 35,000 ₪, תשלום אגרת בניה וצו הריסה.
...
לאור האמור לעיל, הגעתי לכלל מסקנה כי ראוי להטיל על הנאשם עונש המצוי ברף הבינוני של מתחם העונש ההולם אותו קבעתי.
סוף דבר אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים: הנאשם ישלם קנס בסך 35,000 ₪ או 25 ימי מאסר תמורתו.
אני מורה לנאשם לבצע את צו ההריסה שניתן ב-תו"ב 16279-08-14, לרבות המחסן.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תכנון ובנייה - ועדות מקומיות (תו"ב) שהוגש בשנת 2022 בעניינים מקומיים תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

רקע ביום 29/6/21 הודתה הנאשמת בעובדות כתב האישום והורשעה בבצוע עבירה של אי קיום צו בית משפט לפי סעיף 246 לחוק התיכנון והבניה, תשכ"ה – 1965 (להלן: "חוק התיכנון והבניה").
תו"ב (י-ם) 45630-12-18 מדינת ישראל נ' בדראן ג'ועבה (15/7/20), הורשע הנאשם בעבירה של אי קיום צו להריסה או התאמה להיתר של תוספת בניה בשטח של 62 מ"ר. ההתאמה להיתר לא בוצעה במשך 23 חודשים.
...
בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין (סעיף 40 יג'), סבורני כי מתחם העונש ההולם בנסיבות לנאשמת כולל קנס הנע בין 7,000 ₪ ל- 15,000 ₪, לצד התחייבות להימנע מעבירה.
אני סבורה כי הנאשמת בנסיבותיה ממוקמת בצד הנמוך של המתחם שקבעתי.
סוף דבר אשר על-כן, הנני גוזרת על הנאשמת את העונשים הבאים: קנס בסך 7,000 ₪ אשר ישולם ב- 20 תשלומים, חודשיים שווים ורצופים החל מיום 1/5/22 ובכל 1 לחודש שלאחריו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי על בימ"ש לעניינים מקומיים (עפמ"ק) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

ההליכים הקודמים כמפורט בגזר הדין ביום 23.9.2007 נגזר דינו של המשיב בת"פ 12902/2004 של בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים, ובגזר הדין נצטווה המשיב, בין היתר, להתאים להיתר בנייה, לרבות באמצעות הריסה, תוספת בנייה בשטח של כ- 248 מ"ר, במבנה הממוקם בשכונת עיסוויה בירושלים, במקרקעין המיועדים בחלקם לשטח פתוח צבורי ובחלקם לבניין צבורי, וזאת עד ליום 23.9.2008.
במסגרת התיקון, צומצם שיקול הדעת של בית המשפט, והמחוקק הורה לו ליתן צוים כאמור במסגרת גזר הדין "אלא אם כן קיימים טעמים מיוחדים שיירשמו שלא לעשות כן". קביעת המחוקק כי יש להטיל צוים נלווים גם בעבירה של אי ציות, משמעותה כוונה של המחוקק כי יוטל צו חדש על אף קיומו של צו הריסה קודם, שהרי עבירת אי הציות מקורה בכך שהיה צו הריסה קודם שלא בוצע.
(ב) על אף האמור בסעיף קטן (א), הרשות האוכפת רשאית לבצע צו שניתן לפי סעיף 254ב בהתקיים אחד מאלה: (1) המורשע לא קיים את הצוו וחלף המועד לבצוע הצוו לפי סעיף 254ד, ובילבד שהתובע הודיע למורשע, בכתב, 21 ימים מראש לפחות, על כוונת הרשות האוכפת לבצע את הצוו; (2) בית המשפט הטיל את ביצוע הצוו על הרשות האוכפת, ובילבד שהתובע ביקש זאת טרם מתן הצוו".
...
דיון והכרעה דין הערעור להתקבל.
לעניין זה מתייחס סעיף 254ג לחוק: "254ג. (א) צו שנתן בית משפט לפי סעיף 254ב יבוצע בידי מי שהורשע בביצוע העבירה או מי שבית המשפט קבע שביצע את העבירה (בפרק זה – מורשע), ואם היה יותר ממורשע אחד – בידי כולם יחדיו או בידי מי שבית המשפט קבע.
(ב) על אף האמור בסעיף קטן (א), הרשות האוכפת רשאית לבצע צו שניתן לפי סעיף 254ב בהתקיים אחד מאלה: (1) המורשע לא קיים את הצו וחלף המועד לביצוע הצו לפי סעיף 254ד, ובלבד שהתובע הודיע למורשע, בכתב, 21 ימים מראש לפחות, על כוונת הרשות האוכפת לבצע את הצו; (2) בית המשפט הטיל את ביצוע הצו על הרשות האוכפת, ובלבד שהתובע ביקש זאת טרם מתן הצו".
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו