אי ציות להוראות שוטר בניגוד לתקנות התעבורה

7 חודשי מאסר וזאת על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי שלא יעבור עבירה של אי ציות להוראת שוטר בנגוד לתקנה 23 לתקנות התעבורה.

...

סיכומו של דבר שירות המבחן בה בפני בהמלצה עונשית מפורשת שלא להאריך את המאסר המותנה התלוי ועומד כנגד הנאשם, למרות שמדובר במאסר לתקופה ניכרת.

נוכח עמדתו הנחרצת של שירות המבחן, לאחר שקראתי היטב את התסקיר המפורט שערך, ולאור התרשמותי אף אני מהנאשם, אני קובע כי הנאשם אינו מראה בשלב זה למרבה הצער, פוטנציאל שיקומי ממשי, ולפיכך לא מצאתי להעדיף במסגרת גזר הדין את שיקולי השיקום של הנאשם, על פני שיקולי הענישה המקובלים, ולסטות עקב זאת ממתחם הענישה הנהוג.

לאור כל האמור, אני דן לפיכך את הנאשם לעונשים הבאים: 21 חודשי מאסר בפועל, שירוצו מאחורי סורג ובריח, ותחילתן מיום מעצרו (10.08.14).

הנאשם יחתום היום על התחייבות כספית בסך 30,000 ₪ למשך 3 שנים, שלא יעבור עבירות של נהיגה בשיכרות או נהיגה בפסילה או יעבור עבירה של אי ציות להוראת שוטר בנגוד לתקנה 23 לתקנות התעבורה.

...

עם זאת, נוכח האמור ומשיקולי שיקום של הנאשם אני סבור כי יש להעדיף לגבי רכיב המאסר בלבד, עונש המצוי ברף התחתון של מתחם הענישה.

לאור כל האמור, אני דן לפיכך את הנאשם לעונשים הבאים: 30 ימי מאסר בפועל, שירוצו מאחורי סורג ובריח.

מאחר ורישיונו של הנאשם פקע ולא חודש משנת 2003, אני קובע כי אין צורך בהפקדה.

12 חודשי מאסר וזאת על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי שלא ינהג בפסילה או ינהג בשיכרות או תחת השפעת אלכוהול או סם או יסרב לבדיקת שיכרות מכל סוג או יעבור עבירה של אי ציות להוראת שוטר בנגוד לתקנה 23 לתקנות התעבורה.

...

אני קובע לפיכך כי מתחם הענישה המקובל בבתי המשפט לתעבורה במקרים דומים, נע כמניפה בין 20 ל-30 חודשי מאסר בפועל, בין הפעלת המאסרים המותנים בחופף זה לזה ובמצטבר לגזר הדין לבין הפעלת 2 המאסרים המותנים במצטבר לגזר הדין, וכן כולל את פסילת רישיון הנהיגה לתקופה של בין 5 ל- 10 שנים.

לאור כל האמור לא מצאתי מקום לסטות לקולא ממתחם הענישה שנקבע.

לאור כל האמור, אני דן לפיכך את הנאשם לעונשים הבאים: 24 חודשי מאסר בפועל, שירוצו מאחורי סורג ובריח.

אי ציות להוראות שוטרים – בנגוד לתקנה 23א לתקנות התעבורה תשכ"א- 1961.

...

בבש"פ 952/074 אושרי ועקנין נ' מדינת ישראל, קבע כבוד השופט ג'ובראן:- "אכן על פי רוב , ניתן להפיג את המסוכנות של הנאשם בעבירות תעבורה באמצעות חלופת מעצר ואך לעיתים רחוקות יורה בית המשפט במקרה כגון זה על מעצר עד תום ההליכים..., אולם יש ובית המשפט יתרשם הן מאופי העבירה והן מעברו של הנאשם, כי נשקפת ממנו סכנה לבטחון הציבור ולשלומו אשר לא ניתן לאיין אלא באמצעות מעצר עד תום ההליכים." לסיכום: מעיון הכולל בחומר החקירה כאן, מצאתי כי יש בידי התביעה ראיות טובות להוכחות עובדת המשיב כמי שנהג בעת האירוע, וכך אף להביא להרשעתו בדין בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום הצמוד לבקשה זו. אשר על כן, החלטתי כי יש מקום להיענות לבקשת המדינה ולעצור את המשיב עד תום ההליכים נגדו.

בהעדר אפשרות להפחית את הסיכון מהמשיב בכל דרך אחרת, פרט למעצרו, אני קובע אין למשיב חלופת מעצר.

אשר על כן, אני מורה כי המשיב ייעצר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של אי ציות להוראות שוטר, בנגוד לתקנה 23 לתקנות התעבורה.

...

מסקנה זו, בדבר היות גרסת הנאשם גרסה כבושה שמשקלה נמוך, מתחזקת נוכח הימנעותו של ב"כ הנאשם מלחקור את עת/1 לגבי מידת הדיוק ברישום דברי הנהג במוצג ת/1.

דין שתי טענות אלה להידחות.

לאור כל האמור אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.