מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

אי ציות להוראות שוטר במדים בתפקיד

בהליך עבירות שאינן תאונות דרכים ואינן דו"חות (פ"ל) שהוגש בשנת 2019 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

אישום 2 מייחס לנאשם עבירות מיום 2.2.16 של שיכרות בכך שבבדיקת שתן שלו נמצא סם מסוכן מסוג קוקאין, אי ציות להוראת שוטר במדים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
...
אני סבורה כי בקשתו של לשוב בו מהודייתו כעת נובעת מ"טעות בכדאיות" עסקת הטיעון לאחר שהוגשו נגדו כתבי אישום נוספים.
המסקנה היא שאין מקום לקבל את הערעור על הכרעת הדין.
בנסיבות אלה דין הבקשה להידחות.

בהליך תיק תעבורה (תת"ע) שהוגש בשנת 2016 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

המדובר חד משמעית בתאור היתנהגות המהוה אי ציות להוראת שוטר במדים ואסביר דברי: שוטר המצוי בתפקיד חוסה תחת הגנה של החוק המצויה בתקנה 32(א) של תקנות התעבורה.
...
אני רואה בעדות זו חיזוק חד משמעי לטענות השוטרים לפיהם רק בעקבות ויכוח ממשי עם הנאשם, נאות הוא בסופו של דבר להזיז את רכבו מהנתיב המהיר לשול הדרך.
התנהגות כזו של הנאשם מהווה עבירה חד משמעית על החוק, ומשהוכיחה המדינה מעבר לכל ספק סביר כי כך נהג הנאשם בפרשה זו, אני מחליט להרשיע את הנאשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

בהליך ערעור פלילי תעבורה (עפ"ת) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

ההליך לפני בית המשפט קמא לבית המשפט קמא הוגש כתב אישום נגד המערער המייחס לו עבירות של נהיגה ברכב ללא רישיון נהיגה, בנגוד לסעיף 10(א) ו-38(1) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה"), נהיגה בזמן פסילה בנגוד לסעיף 67 לפקודה, אי ציות להוראות שוטר במדים, עבירה לפי תקנה 23(א)(1) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 (להלן: "התקנות") ונהיגה ברכב ללא ביטוח תקף, עבירה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל-1970.
עוד נטען, כי בנסיבות אלה המערער נהג ללא ביטוח תקף וכי לא ציית להוראות שוטר שמילא תפקידו כדין.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בהודעת הערעור על צרופותיה ובעיקרי הטיעון, לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים בדיון שהתקיים לפניי ולאחר שעיינתי בתיק של בית המשפט קמא, נחה דעתי כי דין הערעור להידחות.
משכך, דין הערעור גם בעניין זה להידחות.
סוף דבר השורה התחתונה היא, כי דין הערעור, על שני חלקיו, להידחות.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

מכאן – גזר דין זה. ראיות לעונש התביעה הגישה, לענין העונש, ראיות כדלקמן: · גליון רישום תעבורתי בנוגע לנאשם 1 (ת/2) – לחובת נאשם זה, מספר הרשעות בעבירות תעבורה, בהן עבירות מהירות, עבירות של נהיגה ברמזור אדום, וכן נהיגה תחת השפעת סמים או אלכוהול; · גזר דין תת"ע 3956-11-16 מיום 09.09.20 בנוגע לנאשם 1 (ת/3) – נאשם זה הורשע בכך שנהג תחת השפעת משקאות משכרים, ובמסגרת הסדר שנערך בין הצדדים, נגזרו על הנאשם פסילת רישיון נהיגה בפועל ועל תנאי וכן קנס כספי; · גליון רישום פלילי של הנאשם 2 (ת/4) – לחובת נאשם זה, הרשעה בגין ריבוי עבירות של גניבת רכב וכן עבירות של קשירת קשר לעשות פשע, חבלה במזיד ברכב, החזקת כלי פריצה לרכב, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ואיומים.
הנאשם נדון, בין היתר, לעונש מאסר בפועל בן 32 חודשים; · גליון רישום תעבורתי של הנאשם 2 (ת/5) – לחובת הנאשם, מספר הרשעות בעבירות תעבורה כגון נהיגה בזמן פסילה, פקיעת רישיון נהיגה מעל ששה חודשים, אי ציות להוראת שוטר במדים, נהיגה בהיותו שיכור ונהיגה בקלות ראש; · תמונה של הסכין שהחזיק הנאשם 2 (ת/7).
...
עוד ראו, דברי בית המשפט העליון במסגרת ע"פ 1345/08 איסטחרוב נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים): אין מנוס מהכבדת היד על המחזיקים סמים שלא לצריכה עצמית, שכל בר דעת מבין כי נועדו לצריכת הזולת, קרי, להוספת שמן על מדורת הסמים אשר להבותיה אופפות רבים וטובים, או רבים שהיו טובים.
סוף דבר, דן בית המשפט את הנאשמים לעונשים כדלקמן: לנאשם 1 – 10 חודשים מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו בהתאם לרישומי שב"ס; 12 חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסר, והתנאי – שהנאשם לא יעבור עבירה מסוג פשע בניגוד לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג – 1973, או עבירה מסוג פשע בניגוד לחוק המאבק בתופעת השימוש בחומרים מסכנים, תשע"ג – 2013; 90 ימי מאסר על תנאי למשך שנתיים מיום שחרורו של הנאשם ממאסר, והתנאי – שהנאשם לא יעבור עבירה מסוג עוון בניגוד לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג – 1973, או עבירה מסוג עוון בניגוד לחוק המאבק בתופעת השימוש בחומרים מסכנים, תשע"ג – 2013; 4 חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסר, והתנאי – שהנאשם לא יעבור עבירה בניגוד לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א – 1961, סעיף 43; קנס בסך 12,500 ₪ או 90 ימי מאסר תמורתו.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

ב"כ הנאשם, עו"ד נירה שגב, ביקשה בפתח טיעוניה להבחין בין עניינו של הנאשם ובין עניינם של הנאשמים שאליהם הפנה ב"כ המאשימה בפסיקה, אשר ביצעו את העבירה למטרה בעלת אופי פלילי, ולא למטרת עבודה כבעניינינו, כשבאחד מפסקי הדין גם נילוותה לעבירת ניסיון להסעת תושב זר עבירה של אי ציות להוראות שוטר במדים, שבוצעה על ידי נאשם שיש לו עבר פלילי, ובין היתר בעבירות כלפי שוטרים.
ב"כ הנאשם הפניתה לכך שהנאשם שיתף פעולה עם המישטרה בחקירתו, ובהמשך נאלץ לנהל הליך הוכחות, שבסופו הוא זוכה מהעבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, ולכך שמדובר בארוע נקודתי ובהסעה ב"נסיבות קצרות", מקוו התפר ולא ממש בתוך שטחי ישראל, אשר נעשתה על רקע הבאתם של עובדים לאתר בניה.
...
בנסיבות אלו, בשים לב למעשיו של הנאשם ולעבירה בה הורשע, אינני מוצא להיעתר לעתירת באת כוחו לבטל את הרשעתו.
בנסיבות אלו, אני סבור כי אין הצדקה למקם את עונשו של הנאשם בתחתית המתחם ממש, אם כי יש ליתן משקל לעובדה שלנאשם אין הרשעות קודמות בפלילים, ולעובדה שניהל את ההליך בצורה יעילה ומהירה, וכן יש ליתן משקל לנסיבותיו האישיות והמשפחתיות, ולעובדה כי בעבודתו הוא מפרנס לא רק את משפחתו אלא גם משפחות נוספות, של עובדיו.
סיכומו של דבר לאור כל האמור לעיל, אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים: 1.5 חודש (חודש וחצי) מאסר בפועל אשר ירוצו בעבודות שירות בהתאם לאמור בחוות דעת הממונה על עבודות השירות.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו