בהמשך לכך, הגיע הנאשם לצומת חטיבת הנגב, בו דלק אותה עת אור אדום ברמזור, לא עצר, סטה לעבר הנתיב הימני של הכביש, המיועד לפניה ימינה, תוך שהוא חוצה אי תנועה בנוי, המשיך לנסוע ישר במהירות ובפראות תוך חציית הצומת, וניכנס לתוך באר שבע.
הנאשם נסע במהירות ברחוב צר בעל נתיב נסיעה אחד לכל כיוון, הגיע לצומת, אותה עת מספר כלי רכב שנעצרו ברמזור לפני הכניסה לצומת, חסמו את נתיב נסיעתו, בעקבות כך, סטה לעבר הנתיב הימני, נסע בו בנגוד לכיוון התנועה, ואף עלה על מדרכה, בשלב זה, נהג רכב שנסע כחוק בנתיב בו נסע הנאשם, נאלץ לסטות שמאלה, לבלום ולעצור על מנת להמנע מהתנגשות חזיתית.
המערער לא שעה להוראה זו, והמשיך בנסיעתו, השוטר בהמשך הורה לו שוב לעצור, והמערער החל נוסע במהירות, החל מרדף, המערער המשיך בנסיעתו, תוך שהוא חוצה כיכר בנגוד לכיוון התנועה וגורם לכלי רכב אחרים לסטות ימינה ולבלום, נסע בנתיב הנגדי וגרם לכלי רכב שנסעו במקום לסטות לצדדים, סטה ממסלולו ונגח בניידת המישטרה באמצעות רכבו, ובהמשך חסם כיוון נסיעת ניידת, כתוצאה מכך ארעה היתנגשות בין שני הרכבים, ובעקבותיה איבד המערער שליטה ברכבו ועלה על אי תנועה.
הפצוי לע.ת.5 הנו בגין הפגיעה בו ובגין הפגיעה ברכב, הפצוי לע.ת.6 הנו בגין הפגיעה בו, והפיצוי לע.ת.7 ו – 8 הנו בגין הפגיעות בכלי הרכב שלהן, כאשר לע.ת.8 היתה פגיעה גם במראה.
...
הערעור נדחה וביהמ"ש העליון הדגיש את חומרת העבירות והצורך בהרתעת הרבים:
"מתברר כי אך כפסע היה בין נהיגתו הרת האסון והסיכונים של המערער את רכבו לבין פגיעה קשה בשוטרים שניצבו לצד המחסום המשטרתי. מעשיו של המערער משקפים לצערנו תופעה עבריינית קשה ומסוכנת שהפה למכת אזור ואשר ענישתה חייבת לשקף מסר ברור של הרתעה והתראה. העונש שהוטל על המערער אינו קל, אולם נמצא הוא ברמת הענישה אותה היתווה בית משפט זה לעוברי עבירות שכאלה."
בע"פ 2100/06, 2238/06 מ"י נ' אבולקיען (7.6.2006) – המערער הורשע על פי הודאתו בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.
לאור כל האמור, סבור שירות המבחן כי ייתכן והנאשם זקוק לענישה מרתיעה ומציבה גבולות, ועל כן הומלץ להטיל עליו ענישה מוחשית.
אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
מאסר - מאסר בפועל לתקופה של 45 חודשים.
