אי התייצבות לדיון, נהיגה בזמן פסילה, העדר רישיון נהיגה

בדיון, ביום 29.5.22 שוב לא התייצב הנאשם וסנגורו ביקש לדחות את הטיעונים לעונש.

ראו דברי כב' השופט מרדכי כדורי בתתע (י-ם) 4310-07-10 מדינת ישראל נ' פריג' אבו עצא (להלן – עניין פריג'): "עבירה של נהיגה לאחר שתוקף רישיון הנהיגה פקע, כשהיא לעצמה, אינה בעלת חומרה יתרה. כך, כאשר רישיון הנהיגה פקע בפרק זמן של עד 6 חודשים קודם לארוע העבירה הנה מסוג בררת משפט בלבד, בה הנהג אינו נידרש להתייצב בביהמ"ש. ברם, ככל שמתארך משך הזמן שחלף מאז פקיעת הרישיון ועד למועד הנהיגה הולך ומטשטש ההבדל בין נהיגה בזמן פקיעה לבין נהיגה בהיעדר רישיון נהיגה" (הדגשה שלי – א.ט.ג.).

בעפ"ת 10343-09-10 אבו נ' מדינת ישראל (13.10.10), בפקיעת רישיון למעלה מעשור, כשבחלק מהתקופה הנאשם היה פסול בשל עבירה של גרם מוות ברשלנות, נדחתה בקשת רשות להארכת מועד לערער על גזר דינו של בית משפט קמא שדן את הנאשם לקנס בסך 1,000 ₪, שנתיים פסילה, ומאסר מותנה של 3 חודשים במשך שנתיים.

לפיכך, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: אני דנה את הנאשם ל-4 חודשי מאסר וזאת על תנאי למשך 3 שנים, לבל יעבור בתקופה הנ"ל עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה, או של נהיגה בזמן פסילה.

...

ברע"פ 1973/13 אסד חסן נ' מ.י., אישר כב' השופט א' שוהם עונש מאסר של 45 ימים אשר הוטל בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף שפקע במשך כ-10 שנים, כשבעברו 14 הרשעות קודמות, ביניהן דומות, בציינו: " ... בנסיבות העניין, אין מנוס מהטלת עונש מאסר לריצוי בפועל, זאת, בעיקר לשם הרתעת המבקש, אשר לחובתו עבר תעבורתי לא מבוטל, ונהיגה חוזרת ונשנית, במשך שנים רבות, ללא רישיון, אשר תוקפו פג בשנת 2001. בנסיבות המקרה שלפניי, אין מדובר, לטעמי, בעונש החורג באופן קיצוני מרף הענישה הראוי בעבירות דומות". כן הוטלו על המבקש קנס בסך 1,500 ₪, פסילה לשנה, פסילה על תנאי, ומאסר על תנאי.

בכל אלה אני סבורה יינתן מענה הולם לעקרון ההלימה בענישה.

לפיכך, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: אני דנה את הנאשם ל-4 חודשי מאסר וזאת על תנאי למשך 3 שנים, לבל יעבור בתקופה הנ"ל עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה, או של נהיגה בזמן פסילה.

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,500 ₪.

רקע עובדתי וטענות הצדדים ביום 7.9.22 נדון הנאשם בהעדר בתיק זה בגין עבירה של נהיגה בזמן פסילה ובין היתר לפסילה בת 10 חודשים.

דיון והכרעה סעיף 42 פקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א - 1961 קובע : (א) פסילה שהטיל בית משפט מקבל או מהחזיק רשיון נהיגה לפי פקודה זו תחל ביום מתן גזר הדין אם לא הורה בית המשפט הוראה אחרת.

הנאשם לא התייצב לדיון בעיניינו ולא הפקיד אישור ההפקדה כנדרש, דהיינו לא התבצעה פעולה אקטיבית שיש לראות בה הפקדה כדין.

...

גם לגופא דין הבקשה להידחות.

הנהג המעורב שניפגע לא התייצב לדיון ולא נימסרה עמדתו העונשית.

אני דנה את הנאשם ל-3 חודשי מאסר וזאת על תנאי למשך 3 שנים, לבל יעבור בתקופה הנ"ל עבירה של נהיגה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה, או של נהיגה בזמן פסילה או עבירה של חבלה של ממש.

לתשומת לב הנאשם חובה על עליו להפקיד את רישיון הנהיגה במזכירות בית משפט לתעבורה או להמציא תצהיר על העידר רישיון נהיגה ואם הופקד רישיון נהיגה בתיק אחר תמסר הודעה על כך למזכירות בית משפט לתעבורה.

אני פוסלת את הנאשם מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה לתקופה בת 6 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים לבל יעבור עבירה בה הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השניה לפקודת התעבורה.

...

לפיכך, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: 1.

אני דנה את הנאשם ל-3 חודשי מאסר וזאת על תנאי למשך 3 שנים, לבל יעבור בתקופה הנ"ל עבירה של נהיגה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה, או של נהיגה בזמן פסילה או עבירה של חבלה של ממש.

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,500 ₪.

הנאשם הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בגרם תאונת דרכים בגין נהיגה בקלות ראש בנגוד לסעיף 62 בקשר עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה, נסיעה בנגוד לכיוון המותר בכביש חד סיטרי בנגוד לתקנה 37 לתקנות התעבורה וכן, בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, עבירה על סעיף 67 לפקודת התעבורה, נהיגה בשיכרות, עבירה על סעיפים 62(3) ו-39א לפקודת התעבורה, אי ציות לאות של שוטר במדים, בנגוד לתקנה 23(א)(2) לתקנות התעבורה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף לסוג הרכב, עבירה על סעיף 10(א) בקשר עם סעיף 38(1) לפקודת התעבורה, נהיגה ללא רישיון רכב תקף, בנגוד לסעיף 2 לפקודת התעבורה ונהיגה ללא ביטוח תקף, עבירה על סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי.

במהלך שנת 2022, נעצר הנאשם ביום 3.3.22 והובא בפני כבוד הש' שור, שקבע את תנאי שיחרורו ובהמשך אותה שנה, שוב לא התייצב הנאשם בבית המשפט והפעם לדיון הוכחות, שנקבע באמצעות בא כוחו הקודם, הורשע בהיעדר והוצא נגדו צו הבאה, לשמיעת טיעונים לעונש.

...

ביום 3.3.24, הורשע הנאשם בכל המיוחס לו בכתב האישום ולבקשת ההגנה, לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים לעונש, הופנה הנאשם אל הממונה על עבודות השירות, למתן חוות דעת בעניינו, תוך שהובהר להגנה ולנאשם, כי בכך ללמד דבר על גזר הדין שיינתן בסופו של יום.

אני דנה את הנאשם ל-12 חודשי מאסר וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

אני דנה את הנאשם ל-3 חודשי מאסר וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

הקנס ישולם עד ליום 1.7.24 וזאת בחלוף 72 שעות לפחות ממועד מתן החלטתי ועל פי אחת האפשרויות להלן: 1.

בפל"א 1653-06-16 בגין עבירה של נהיגה בזמן פסילה נדון ביום 19.3.19 למאסר של 30 יום בעבודות שירות, מאסר מותנה של 5 חודשים למשך 3 שנים על עבירות של נהיגה בזמן פסילה וללא רישיון נהיגה, פסילה ל-10 חודשים, פסילה מותנית של 5 חודשים למשך 3 שנים, התחייבות וקנס.

הנאשם לא התייצב לחלק מהדיונים בהליך, בהם לדיון שהיה קבוע לשמיעת ראיות, ומכאן שהמשכות ההליכים נבעה גם בשל היתנהלותו בהליך, ומכאן שלא ניתן לייחס לחלוף הזמן מאז המקרה ועד היום משקל רב בעת גזירת הדין.

לתשומת לב הנאשם חובה על עליו להפקיד את רישיון הנהיגה במזכירות בית משפט לתעבורה או להמציא תצהיר על העידר רישיון נהיגה ואם הופקד רישיון נהיגה בתיק אחר תמסר הודעה על כך למזכירות בית משפט לתעבורה.

...

לפיכך, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: 45 ימי מאסר בפועל.

אני דנה את הנאשם ל-7 חודשי מאסר וזאת על תנאי למשך 3 שנים, לבל יעבור בתקופה הנ"ל עבירה של נהיגה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה, או של נהיגה בזמן פסילה או עבירה של חבלה של ממש.

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,500 ₪.