הסעדים המתבקשים הם להורות למשיבה לחדול מהתקשרויות מסוג החוזה עד לקבלת רשיון כנדרש, ולהשיב ללקוחות שהתקשרו עימה במהלך 7 שנים טרם הגשת התביעה, את הסכומים ששלמו לה כפרמיות הביטוח ב-36 החודשים שקדמו להגשתה, בנכוי הפרמיות ששלמו לקוחות שאכן קיבלו שירותים מהמשיבה.
המבקשים מוסיפים כי המשך הפעילות של המשיבה ללא רשיון מבטח ובנגוד לדין, במודע גם לאחר הגשת עמדת הרשות, מהוה לכל הפחות התרשלות רבתי המחייבת אותה לפצות את חברי הקבוצה בגין נזקיהם.
לפי החוזר, חברת ביטוח תהיה רשאית להנהיג כתב שירות, המקיים את המבחנים הקבועים בו: שירות מכוח כתב שירות יינתן בשל מקרה ביטוח המצוין בתכנית הביטוח; מיתקיים קשר ישיר בין השרות שניתן מכוח כתב השרות לבין תכנית הביטוח (מוחרגים מתנאי זה כתבי שירות המעניקים שירותי דרך לרכב, שירות רכב חלופי או שירות תיקון שמשות, וכן כתבי שירות מסוימים בתחום הרפואה); כתב שירות לא יעניק שירות תיחזוקה, שירות תקופתי, טפול מניעה או תיקון מוצרים.
זאת, כיון שהאפשרות כי חוזים דוגמאת החוזה נשוא התביעה ישווקו ללא פקוח למרות אופיים הבטוחי, רק משום שהם משווקים על ידי מי שאינם מבטחים ולא הוגשו לאישור כנדרש, עלולה לעודד הפרת הדין ועשיית דין עצמי על-ידי גופים מסחריים, וגם משום כך ראוי להעתר לבקשת האישור, ולדון בתובענה לגופה.
ביטוח של הוצאות המשולמות לעורכי דין שנשכרו להגן על מבוטח בתביעה פלילית או אזרחית בשל עבירות של גרימת מוות הנובעות מנהיגה ברכב מנועי, כשבידו רשיון בעל תוקף.
...
אני מקבלת את טענות המבקשים בעניין זה, הן לגבי הגדרת יסודות העילה, הן לגבי התקיימותם הלכאורית במידה מספיקה כדי להיעתר לבקשת האישור.
לא שוכנעתי כי יש בטענות אלה, אף אילו הן נכונות, כדי להצדיק את דחיית בקשת האישור, בהעדר ניגוד עניינים או פגם מהותי שנפל ביושרם או ביושרתם של המבקשים ושל באי כח המייצגים.
סוף דבר
בקשת האישור והמבקשים עומדים בתנאים הקבועים בחוק תובענות יצוגיות, ולכן אני מקבלת את הבקשה לאישור התובענה כייצוגית.
