לנוכח המחלוקות בין הצדדים, יש אפוא לידון ולהכריע תחילה בשאלה האם עמדה התובעת בנטל להוכיח שנפגעה בתאונת דרכים, לה אחראי באופן בלעדי הנתבע.
מסמכים נוספים מתיק המישטרה
מסקנת בוחן תאונות הדרכים במישטרה, לאחר סקירת נסיבות התאונה והגירסאות השונות הייתה, שהנתבע איבד שליטה על האופנוע בנתיב ימין, תוך כדי החלקה על דופן ימין, פגע עם חזית צד ימין האופנוע בחלק האחורי צד ימין של האוטובוס שהיה במצב עמידה צמוד למדרכה.
חשוב להדגיש, שלתובעת כמו גם לעדות לא הייתה שמץ של סיבה שלא לומר את האמת בנוגע לאופן היתרחשות התאונה ומעורבות האוטובוס בה, שכן בכל מקרה, בהנחה שמדובר בתאונת דרכים ובהיותה הולכת רגל תפוצה, בין על ידי הנתבעת ובין על ידי מבטחת האוטובוס.
...
סוף דבר וההודעה לצד שלישי
משהוכיחה התובעת כי נפגעה בתאונה בהיותה הולכת רגל, לה אחראי באופן בלעדי האופנוע, דינה של התביעה להתקבל.
הנתבעת תשלם לתובעת סכום של 263,693 ₪ לסכום יצורף שכר טרחת עורך דין בשיעור 15.21% וכן החזר האגרה כפי ששולמה בתוספת ריבית והצמדה מיום התשלום.
על הצד השלישי מוטלת חובת ההשבה בהתאם לחוק הפיצויים, על כל סכום שתשלם הנתבעת לרבות הוצאותיה, זאת בתוספת שכר טרחה בשיעור של 23.4% והוצאות משפט של הנתבעת, בכפוף לאסמכתאות.
