כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו גרם תאונת דרכים, נזק וחבלות של ממש, בגין אי ציות לאור אדום ברמזור, עבירות על תקנות 22(א) ו-21(ב)(2) לתקנות התעבורה ונהיגה בקלות ראש, עבירה על סעיף 62(2), כל זאת בקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה.
על פי עובדות המקרה, הרי שביום 20.2.20, רכב הנאשם על אופניים חשמליים, כאשר אינו חבוש בקסדת מגן, ברחוב המלאכה בחולון, מכיוון מערב לכיוון מזרח, הגיע לצומת עם רחוב הרוקמים והמשיך בנסיעה רצופה לתוך הצומת, בנגוד לאור האדום שדלק ברמזור בכיוון נסיעתו.
הנאשם כפר באחריותו לגרם תאונת הדרכים וטען, כי נסע על המדרכה ונפגע בעת חציית מעבר החצייה, כאשר ברמזור בכיוונו דלק אור ירוק.
...
דיון והכרעה
לאחר שבחנתי את ראיות הצדדים, אני קובעת כי המאשימה עמדה בנטל המוטל עליה והוכיחה אשמת הנאשם, מעבר לכל ספק סביר.
אכן, העד שבנדון, שגה תחילה בעדותו, באשר למסלול הנסיעה של הנאשם, אך לאחר ששב ועיין בהודעתו במשטרה, שניתנה בסמוך לאירוע, תיקן עצמו בהתאם לאמור בכתב האישום ובנסיבות אלה, אני סבורה כי לא נפל כל דופי בגרסתו.
לאור כל האמור לעיל, הנני קובעת כי המאשימה עמדה בנטל הנדרש ממנה במשפט פלילי, הוכיחה אשמת הנאשם מעבר לכל ספק סביר ולכן אני מרשיעה את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.
