3 ימים לאחר העמדת ההלווואה בחשבון המשותף , הבנק אישר לבעל לבצע העברה בנקאית של מרבית סכום ההלוואה, מהחשבון המשותף, נשוא התביעה, לח-ן הפרטי של הנתבע 2, והכל ללא ידיעת המבקשת, ומבלי שהיתקבל אישור המבקשת שהנה הבעלים בחשבון .
טוענת כי בשל איומי הבנק, מדי פעם הפקידה כספים חלקיים לכסוי החוב , אולם אינה יכולה לעמוד בתשלומים הכבדים, וכאשר מדובר בחוב שאינו שלה.
טוען כי הבנק פעל ברשלנות ובחוסר אחריות, כשנתן הלוואה ולא קיבל את הסכמת הבעלים הנוסף בחשבון, ומבלי שבדק את יכולת ההחזר של הצדדים, ואת מצבם המשפחתי, ומבלי שדרש בטוחות, ומציין כי המפקח על הבנקים הוציא הנחיה האוסרת על מתן הלוואות , ללא מידע מאומת, על מצב הלווים ויכולת ההחזר שלהם, עוד מציין כי הפסיקה הכירה במספר סוגי חובות, שעלולים, שלא להחשב כחובות משותפים של בני הזוג , לרבות פעולה קניינית לאחר פירוד כמו כאן.
נטען כי למבקשת אין טענות בקשר לגובה החוב, היא נתבעת מכח חתימה על חשבון בנק משותף, בו קיימת חבות הדדית לכל הפעולות בחשבון, ואין ממש בטענה כי איננה חבה מכוחה של הלוואה עליה לא חתמה או לא ידעה אודותיה, נטען כי כי בחשבון נטלה הלוואה קודמת ע"ס 74,000 ₪, ושרק הנתבע 2 חתום עליה.
את הבנק אודות המצב המשפחתי , הבנק פעל על פי הוראותיו של כל אחד מבעלי החשבון , העמיד הלוואה בהתאם להגדרת החתימות בח-ן, היתה הרשאה הדדית בח-ן וכל פעולה של מי מהם מחייבת את השני.
...
הלכה זו סוכמה ע"י כב' השופט דנציגר בע"א 10189/07 עזרא ששון נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ [פורסם בנבו]
לאחר עיון בחומר שבתיק והדיון , אני מחליט ליתן למבקשת רשות להגן מותנית כלהלן , ואלו נימוקי:
אכן אין למבקשת טענות כנגד גובה החוב בחשבון , הרשום בספרי הבנק.
בנוסף המבקשת אישרה כי הח-ן נשוא התביעה ניהל את התא המשפחתי עד יוני 2019 אז ביקשה לסגור את הח-ן , והסבירה מדוע המתינה מס חודשים עד לביטול ההרשאה הדדית בח-ן : " הוא פיזר שיקים במעל 40 אלף ₪ ואני כל בוקר קמתי פתאום הורדות של 20 אלף ו – 10 אלף אנחנו התחלנו כבר תהליך של רכישת בית מול קבלן ואני הייתי לי חייבת לו 150 אלף ₪ מהון עצמי שלי ומעוד פעימה אחרונה של המשכנתא מאוד חששתי שיחזור לי תשלומים ויפגע לי בהמשך התהליך של המשכנתא שיסבך אותי ויפגע בי ושישאיר אותי ואת הילדים שלי ברחוב ובגלל זה אני המשכתי להפקיד שם את המשכורת שלי ושהוא לא המשיך להפקיד לשם תוך כדי שאני מתחננת אליו שיבוא וימשיך לקחת את החוב עליו, שיסדר עליו, הוא הבטיח לי כמה פעמים שיבוא ויקח את החשבון חוב הזה עליו, הוא הפקיד לשם את המזונות, לא התגרשנו עד היום בגלל החוב הזה של בנק לאומי".
ככלל, אני מקבל, כי מישור היחסים הפנימיים של שותפים בח-ן בנק, אינו מחייב את הבנק המשיב, שפועל ומנהל את הח-ן על פי הסכמים חתומים והרשאות, וכאשר לא נסתר כי ההלוואה המדוברת נלקחה ע"י הנתבע 2 , ובטרם בוטלה ההרשאה ההדדית בחשבון.
