כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

אחריות בנזיקין בגין פציעת תלמיד בתאונה בשיעור חינוך גופני

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2018 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

בסעיף 6 לכתב התביעה פירט התובע את גירסתו בכל הקשור לתאונה כלהלן: הצדדים חלוקים בתיק זה בכל הסוגיות אשר מתעוררות, ברגיל, בתיק נזיקין.
קיימת מחלוקת לעניין הנסיבות, האחריות המשפטית לארוע התאונה, ככל שתוכח, אשם תורם, הנכות הרפואית של התובע וחישוב ראשי הנזק הרלבאנטיים.
נסיבות התאונה; התובע חזר על הגרסה שפורטה בכתב התביעה במסגרת תצהיר עדות ראשית מטעמו (מוצג ת/5) ולפיה בעת רכיבה על אופניים, יחד עם חברו סלימאן דעקה , ובסמוך למגרש הכדורגל בקירבת בית ספר "מפתן שפרעם" , בצד הצפוני של העיר, לפתע ניתקל האופניים במהמורה הנמצאת ברחוב , נפלו מהאופניים והתובע ניחבל בשל כך. להוכחת התביעה זימן התובע מספר עדים, שלטענתו היו עדים לארוע, או שהגיעו למקום הארוע מיד לאחר התרחשותו.
העד המרכז באשר לנסיבות ארוע התאונה הוא סלימאן דעקה, שסיפר בעדותו בפני, כי במועד ארוע התאונה הוא רכב על האופניים יחד עם התובע, לכיוון בית הספר, לבקשת המורה לחינוך גופני.
העד אישר שהגיע למקום התאונה כאשר אחד התלמידים (התובע) בתוך האמבולנס ואילו התלמיד האחר (העד סלימאן דעקה), נסע יחד אתו כדי להחזירו לבית הוריו.
במקרנו, מצאתי לנכון לקבוע אשם תורם בשיעור 30% מאחר ומדובר בתובע בן 16 בעת התאונה, המפגע בולט ונימצא באיזור המוכר היטב לתובע (קרבת בית הספר) והתאונה התרחשה בשעות היום.
...
לשיטת המומחה צפוי קיצור בתוחלת החיים, אך מכיוון שלא הובאו בפני מספיק נתונים ביחס לאבחונה המדויק של סוג המחלה וקיימת השפעה של המחלה באמצעות קבלת עירויי דם על קיצור תוחלת החיים, הנני קובע על דרך האומדן את הקיצור בתחולת החיים.
חישוב הנזק; כאב וסבל - בשים לב לגילו של התובע, לפגיעות הרפואיות, הנכות שנותרה, מספר ימי האשפוז, אני סבור, כי יש לפסוק לתובע בגין ראש נזק זה, סך של 120,000 ₪.
בנוסף, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע החזר האגרה ששולמה, החזר הוצאות המומחים, כפוף להצגת קבלות וכן שכ"ט עו"ד בשיעור 18%, כולל מע"מ. להמציא את פסק הדין לצדדים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2015 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

תביעת פיצויים לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש] (להלן: "פקנ"ז") בגין ניזקי גוף שנגרמו לתובעת לאחר שנפלה בחצר בית ספרה.
נתבעת 2 טוענת כי מדובר בארוע תאונתי שאינו מקים אחריות של צוות בית הספר ומשרד החינוך.
חוזר מנכ"ל משרד החינוך בנושא "הבטחת בטיחות בשיעורי החינוך הגופני במערכת החינוך 5.1-46" (להלן: "החוזר" כפי שצורף לסיכומיה המקוריים של נתבעת 2) קובע כי על המורה להמצא עם תלמידו במהלך כל השעור, ואם חולקה הכיתה לקבוצות הפועלות במקביל במקומות שונים, על המורה למנות מבין התלמידים ראש קבוצה שיהיה אחראי על האירגון וישגיח על היתנהגות התלמידים (סעיף 2.19 לחוזר).
משמע כי המנהלת ידעה אודות ההתרחשות לאמיתה, ולא היה טעם להסתיר ממנה את העובדה כי הפציעה אירעה כתוצאה מנפילה מהמעקה בעת משחק, ולא במסגרת ריצה.
...
סוף דבר התביעה נגד נתבעת 1, נדחית ללא צו להוצאות (סעיף 1 לסיכומי התובעת, סעיף 1 לסיכומי נתבעת 1).
התביעה נגד נתבעת 2, נדחית.
המזכירות תמציא החלטתי זו לב"כ הצדדים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2016 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

עוד העידה התובעת, כי תלמידים נהגו לשחק בכדור במיגרש הצמוד לכיתות בהפסקות, בשעורי חינוך גופני, אך גם באופן חופשי ופרטני, במהלך קיומם של שיעורים אחרים (בעמ' 8 לפרוט' ש' 23-26, עמ' 9 ש' 4).
לתמיכה בטענתה, לפיה מדובר בסיכון טבעי, שלא קמה חובה נורמטיבית לצפותו, ולכן אין להטיל אחריות על הנתבעות, הפניתה המדינה למספר רב של פסקי דין בהם נדחו תביעות לפצוי בגין נזק שניגרם בבית הספר מפגיעת כדור או מארוע בלתי צפוי אחר, כמו פציעה בשל דקירת תלמיד את חברו בעפרון.
פציעה של תלמיד בידי תלמיד אחר, כאשר הצוות החינוכי עשה כל שלאל ידו על מנת לפקח על התלמידים ולמנוע מקרי אלימות, אף היא לא תקים אחריות בנזיקין, ככל שימצא כי מקרה האלימות היה פיתאומי ובלתי צפוי.
במקרה הנידון, אחריותו של הצוות החינוכי לקרות התאונה נובעת הן מהיעדר התרעה על הצורך בנקיטת פעולות למניעת הסיכון, בפרט על רקע הידיעה שמשחקי כדור נערכים במקום כל העת, גם באופן פרטני על ידי תלמידים בודדים במהלך השיעורים, והן מהיעדר פקוח מתמיד של הצוות במיגרש, אם כי בשיעור מופחת, שכן במקרה הנידון, ספק אם פקוח היה מונע את התאונה.
...
למרות זאת, עדותה של התובעת היתה מהימנה בעיני, ולפיכך אני מקבלת את טענתה לפיה במהלך חופשת הלידה נעזרה בשירותיה של עוזרת בשכר, לצורך עזרה עם התינוק ובמשק הבית, בעקבות מגבלותיה עקב הפציעה בתאונה – עזרה שלא נזקקה לה קודם לכן.
לאחר שהתייצב מצבה של התובעת, כעבור מספר חודשים, והיא נותרה עם נכות צמיתה בשיעור נמוך, שאינה מהווה מגבלה תפקודית משמעותית, אני קובעת כי גם אם המשיכה התובעת להעסיק עוזרת בית בשכר, דבר שלא עשתה עובר לתאונה, אין לכך קשר לפציעתה בתאונה.
הנתבעות תשלמנה לתובעת סך של 107,200 ₪ בצירוף שכר טרחת עורך דין בסך 21,322 ₪ והחזר הוצאות הכולל את סכום האגרה ששולם עם הגשת התביעה, ושכר המומחה מטעם התובעת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2017 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

התביעה ובעלי הדין המדובר בתביעה לפיצויים בגין ניזקי גוף אשר נגרמו לתובע, לטענתו, עקב תאונה מיום 6.5.10 שאירעה במהלך משחק כדורגל בו הישתתף התובע, יחד עם חבריו, במיגרש ביה"ס היסודי "אלנג'אח" ביישוב סח'נין (להלן: "ביה"ס").
כבר יצוין כי במועד התאונה היה התובע בן כ- 18.5 שנים, ולא נימנה על תלמידי ביה"ס. כ"כ יובהר כי התאונה אירעה לאחר תום יום הלימודים בביה"ס. הנתבעת 1 היא עריית סח'נין, ועפ"י הנטען הייתה הבעלים ו/או המחזיק ו/או הגורם האחראי על התחזוקה של כל מיתחם ביה"ס לרבות המיגרש שבו ארעה הארוע הנטען (להלן: "הערייה").
לאחר טיפולים אלו המשיך התובע במעקב דרך קופ"ח. התובע טען כי נותרה אצלו נכות צמיתה עקב התאונה בשיעור 20% עפ"י חוות דעת מומחה מטעמו.
המדינה מודה כי הנה מעסיקה של צוות המורים והנהלת ביה"ס אך טוענת כי אחריותה הנה בכפוף להוכחת רשלנות ו/או אשם מצד עובדי המוסד החינוכי לפי עילת תביעה מוכרת בדין.
המדינה הגישה הודעה כי אין בכוונתה להגיש חוות דעת רפואית נגדית בהיעדר אחריות בנזיקין מצידה לתאונה הנטענת.
בפתח חקירתו הנגדית של התובע הוא התבקש להתייחס לעובדה כי נימנע מלפרט בפני הרופאים השונים שבדקו אותו טרם הגשת התביעה ואף לאחר הגשתה לביהמ"ש את מיהות "המפגע" במיגרש שלטענתו הביא לנפילתו במהלך משחק הכדורגל, אך התשובות שסיפק התובע בעיניין זה היו בלתי משכנעות (פ' עמ' 11 ש' 24-29 ועמ' 12 ש' 1-16): "ש. לכל מי ששאל אותך איך נפצעת בתאונה, סיפרת כפי שאתה מספר בתצהירך, שרגלך נתקלה במפגע במיגרש ונפלת, נכון?
...
לאור המסקנה אליה הגעתי ולפיה נכשל התובע בהוכחת המפגע הנטען על ידו, ניתן לקבוע כי לא הוכחה עילת תביעה נזיקית נגד מי מהנתבעות.
סוף דבר אשר על כן אני מחליט לדחות את התביעה.
התובע ישלם לכל אחת מהנתבעות שכ"ט עו"ד בסך 3,500 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

גירסתו לגבי כמות הילדים שהשתתפה במשחק, היות הארוע משום ארוע שיגרתי של נפילה אגב משחק בין תלמידים, ללא כל דחיפה מיוחדת או נסיבות חריגות, שניתן הסבר כללי לגבי המשחק באופן שיגרתי, כי מדובר בתלמידים בכיתה י"ב וכי לא היה שום ארוע חריג שנחרט בזיכרונו של העד ביחס לנפילה המתוארת – תומכת דוקא בגירסת הנתבעת לפיה התאונה ארעה במהלך שיעור שיגרתי ללא כל אירועים מיוחדים.
ממילא גם אם התובע היה נצמד לגירסה המקורית בכתב התביעה לפיה הוא נדחף על ידי תלמיד בעת הקפיצה לכדור, מעד ונחבל - הרי שגרסה זו גם היא לא הייתה מקימה חבות בנזיקין.
ברי כי מורה אינו יכול למנוע כל היתרחשות הקורית בשיעור חינוך גופני גם כאשר הוא נוכח בו. גם הטענות לעניין מספר התלמידים המשתתפים במשחק היו נראות בעיניי מלאכותיות וככאלה המיועדות לייצר תשתית לטענות בדבר עוולת הרשלנות ובפועל הן לא הוכחו ואף נסתרו מעדותו של מר תיתי בהקלטה.
ואולם, אין בעצם הצער - לו אני מניחה שותף גם הצוות החינוכי - כדי להכשיר את אותו דילוג רעיוני עד כדי הטלת אחריות בנזיקין בנסיבות העניין.
...
הנתבעת טוענת כי גם ייקבע כי מסכת האירועים הנטענת, המוכחשת כשלעצמה, אירעה כמתואר על ידי התובע, הרי שאין בנסיבות העניין כדי להטיל עליה חבות בנזיקין וזאת על פי הדין והפסיקה הקיימת ועל כן דין התביעה להידחות.
גם הסכום הנתבע בגין נזק לא ממוני אינו עולה בקנה אחד עם ההנחיות הקבועות בפסיקה לחישוב נזק מסוג זה. לסיכום, רכיבי הנזק כפי שכומתו על ידי התובע בסיכומיו בכל ראשי הנזק נראו בעיניי מופרזים ולא נתמכו בראיות שהוגשו מטעמו.
סוף דבר התביעה נדחית.
בשים לב למכלול נסיבות העניין, ההתנהלות הדיונית, זהות הצדדים, ובשים לב לכך שהתובע הגיש תביעתו בהיותו בגיר, אני מורה כי התובע יישא בהוצאות הנתבעת ושכר טרחת עורכי דינה בסך כולל, מופחת, של 6,000 ₪ שישולמו בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו