כמו כן, המאשימה הגישה ללא היתנגדות (למעט היתנגדות כללית לעדות שמיעה ולעדות סברה), וכראיה לאמתות תוכנן, את הראיות הבאות: חוזר מנכ"ל 27 – 6.2 של משרד החינוך בעיניין טיולים ופעילות חוץ בית ספרית (ת/1); חוזר מנכ"ל 31 – 5.1 של משרד החינוך בעיניין הבטחת הבטיחות במעבדות (ת/2); תקן 5688 של מכון התקנים: בטיחות באירועים המוניים מערכת ניהול הבטיחות – דרישות, חלקים 1 ו- 2 (יצוין כי ב"כ הנאשמים לא היתנגדו להגשת ראיה זו, אך שמרו על זכותם לטעון כי תקן 5688 אינו חל על הארוע נשוא כתב האישום ועל כן אינו רלוואנטי) (ת/3); דיסק שהיתקבל מ- Ynet ובו צלום לאחר התאונה (ת/4); לוח צילומים של כיכר רבין ואוהל אורט מיום 26.03.14, לאחר התאונה (ת/5); סיכום אישפוז של הקטין ע.מ. מיום 27.03.14 (ת/6); סיכום אישפוז וסיכום ביניים של הקטין י.ל. מיום 02.04.14 (ת/7); סיכום העברה של הקטין י.ל. מיום 27.03.14 (ת/8); סיכום מחלה של הקטין י.ל. מיום 22.04.14 (ת/10); צילומים מבית החולים של הקטינים י.ל. וי.ל. מיום 31.03.14 (ת/11); צילומים בשחור-לבן מבית החולים של שלושת הקטינים מיום 26.03.14 (ת/12); מסמכים שנתפסו בתיק רשוי עסקים ביחס לארוע במסגרת חקירתה של גב' אתי קורן (ת/13); אישורים ביחס לארוע ואישורים מטעם עריית תל אביב-יפו שנתפסו במסגרת חקירתו של עד התביעה מר אלחנן משי (ת/14); בקשה לחוות דעת ולרישיון עסק, ואישור מעריית תל אביב-יפו לרישיון עסק לארוע מיום 26.03.14 – מסמכים בצבע (ת/15); מיזכר שיחה שערך רס"ר עמרי אופיר עם גב' שרון מילר ביום 12.11.14 (ת/16); מסמכים של עריית תל אביב-יפו לגבי הארוע, ששלחה גב' שרון מילר לרס"ר עמרי אופיר ביום 16.11.14 (ת/16א'); החלטות פורום סמנכ"לים לאישור עיקרוני של שיתופי פעולה מיום 24.02.14 (ת/16ב'); מכתב אישור עיקרוני מאת עריית תל אביב-יפו לשימוש ברחבת כיכר רבין לצורך ארוע יום המדע מיום 17.03.14 (ת/16ג'); מכתב ומסמכים שנשלחו לגב' שרון מילר על ידי גב' אלינור בכר, מנהלת פרויקטים במשרד הפירסום גית"ם, בעיניין יום המדע הישראלי – מיתחם החדשנות בכיכר רבין ביום 11.03.14 (ת/16ד'); פרוטוקול ועדת היתקשרות העליונה מספר 8 מיום 20.03.14 (ת/16ה'); אישור כיבוי אש שנימסר לעריית תל אביב-יפו על ידי מר גבריאל פרחי (ת/17); טופס מכין לבקורת כיבוי אש מיום 24.03.14 (ת/17א'); הודעת גב' ל. ל., אימם של שניים מנפגעי העבירה, במישטרה מיום 26.03.14 (ת/18); הודעת גב' ל.ל., אימם של שניים מנפגעי העבירה, במישטרה מיום 21.04.15 (ת/19); הודעת נפגע העבירה הקטין י.ל. במישטרה מיום 21.04.15 (שהוגשה בכפוף להסכמה כי ט.ח. הוא ששפך את הכוהל על האש הגלויה) (ת/20); הודעת גב' ה. ס., אימו של נפגע העבירה ע.מ., במישטרה מיום 26.03.14 (ת/21); הודעת גב' דיאנה פרוחורוב, תלמידת תיכון אורט בעת הרלוואנטית לארוע, שהשתתפה בפרויקט המד"צים ובצעה את נסוי הסירה באוהל אורט ביריד המדע, במישטרה מיום 02.04.14 (ת/22); הודעת גב' ****ה גוטין, תלמידת תיכון אורט בעת הרלוואנטית לארוע, שהשתתפה בפרויקט המד"צים ובצעה את נסוי הסירה באוהל אורט ביריד המדע ביחד עם ט.ח., במישטרה מיום 26.03.14 (ת/23); הודעת גב' ****ה גיטין, תלמידת תיכון אורט בעת הרלוואנטית לארוע, שהשתתפה בפרויקט המד"צים ובצעה את נסוי הסירה באוהל אורט ביריד המדע ביחד עם ט.ח., במישטרה מיום 02.04.14 (ת/24); דו"ח פעולה על תפיסת מוצגים: בקבוק אלכוהול וספינה מנייר, על ידי רס"מ גד כנען מיום 26.03.14 (ת/25); בקבוק כהל, זירה, צמרי גפן וצנורות (אשר נשמרו אצל המאשימה בהסכמה) (ת/25א'); הודעתו של ט.ח. במישטרה מיום 26.03.14 (ת/26); הודעתו של ט.ח. במישטרה מיום 03.04.14 (ת/27); הודעת חשוד של ט.ח. במישטרה מיום 17.02.15 (ת/28); הודעת נאשמת 1 במישטרה מיום 26.03.14 (ת/29); הודעת חשוד של נאשמת 1 במישטרה מיום 01.04.14 (ת/30); הודעת חשוד של נאשמת 1 במישטרה מיום 25.11.14 (ת/31); הודעת דוא"ל מנאשמת 2 לנאשמת 1 מיום 18.03.14 בעיניין רשימת ההפעלות בפיסיקה שיוצגו ביריד המדע, לרבות "איך פועלת ספינת קיטור" (ת/31א'); מיפרט פעילויות כיכר רבין – לרבות פירוט הציוד הנידרש ל"סירת קיטור": סירות קלקר + פוליגל, תחתיות נר, כוהל, גפרורים, צמר גפן, מוטות נחושת, אקדח דבק חם + מוטות, 2 קערות גדולות (ת/31ב'); מיזכר תפיסת מסמכים שמסרה נאשמת 1 לסמ"ר אור אזולאי ביום 16.02.15 (ת/31ג'); הסכם בין משרד המדע לאורט ישראל, לרבות נספחים א'-ד', שנחתם ביום 23.3.14 (ת/31ד'); סיכומי פגישות בעיניין יום המדע הישראלי – שת"פ אורט ישראל ומשרד המדע, מיום 20.11.14 (תאריך הדפסה) (ת/31ה'); תיכתובות דוא"ל שנמסרו על ידי נאשמת 1: תיכתובות דוא"ל בעיניין קביעת תאריך לפגישה בין נאשמת 1, נאשם 5, גב' אלינור בכר ומר תומר כהן מינואר 2014; תיכתובות דוא"ל בעיניין העברת מיסמכי התחייבות של אורט ומשרד המדע; ותכתובת דוא"ל בעיניין אישור קיום ביטוחים של נאשם 6 (ת/31ו'); הודעת נאשמת 2 במישטרה מיום 26.03.14 (ת/32); הודעת חשוד של נאשמת 2 במישטרה מיום 01.04.14 (ת/33); מיסמך המפרט את בניית סירת הקיטור (ת/33א'); הודעת חשוד של נאשמת 2 במישטרה מיום 27.11.14 (ת/34); לו"ז מפגשי המשלחת ליריד ניו יורק וטבלה המפרטת את החוגים, המרצים והפעילויות (ת/34א'); טבלת שיבוץ פעילויות ביריד ניו יורק (ת/34ב'); תיכתובת דוא"ל בין מר יואל רוטשילד, נאשמים 2 ו-4 וגב' מירב אלקן בעיניין נסוי סירת הקיטור קודם ליריד ניו יורק (ת/34ג'); מיפרט הפעילויות בכיכר רבין מיום 18.03.14 (ת/34ד'); הודעת חשוד של נאשמת 3 במישטרה מיום 31.03.14 (ת/35); הודעת חשוד של נאשמת 3 במישטרה מיום 02.04.14 (ת/36); מיסמך הצעות לפיתוח משימות חקר בנושאים הנלמדים בכיתה ט', ללא עריכת לשון וללא יעוץ מדעי, בו מופיע גם "בניית סירת קיטור וחקירת הגורמים המשפיעים על מהירות התקדמותה" כשלצדו רשום "מעבדת ביה"ס" (ת/36א'); הודעת חשוד של נאשמת 3 במישטרה מיום 27.11.14 (ת/37); הודעת חשוד של נאשם 4 במישטרה מיום 03.04.14 (ת/38); הודעת חשוד של נאשם 4 במישטרה מיום 15.06.14 (ת/39); לו"ז מפגשי הכשרה שבוע מו"ט וטבלת רשימת בתי הספר ליריד המדע ופרויקט הקניונים לפי מינהלי איזור (ת/39א'); מיפרט הפעילויות בכיכר רבין מיום 18.03.14 (ת/39ב'); טבלת שיבוץ מינהלי הוראה לשבוע מו"ט ולכיכר רבין (ת/39ג'); מיסמך הנחיות לבצוע נסוי "ספינת קיטור" כפי שהוא מופיע בחוברת הכשרת המד"צים של רשת אורט (ת/39ד'); הודעת חשוד של נאשם 4 במישטרה מיום 19.11.14 (ת/40); מערכת שעות למחנה סוכות של פרויקט המד"צים שנערך בחודש ספטמבר 2013 ומסמך המפרט את תקציב משרד המדע לאוהל אורט (ת/40א'); הודעת חשוד של נאשם 5 במישטרה מיום 01.04.14 (ת/41); הודעת חשוד של נאשם 5 במישטרה מיום 18.11.14 (ת/42); הודעת חשוד של נאשם 6 במישטרה מיום 27.03.14 (ת/43); הודעת חשוד של נאשם 6 במישטרה מיום 20.04.15 (ת/44); מיסמך שכותרתו "יום המדע הישראלי - מיתחם החדשנות בכיכר רבין" מיום 11.03.14 שקבל נאשם 6 מרשת אורט (ת/44א'); מיזכר שיחה של רס"מ אלעזר פובודובסקי עם נאשם 6 בעיניין התכתבותו עם עריית תל אביב-יפו ומהנדס הבטיחות מיום 02.04.14 (ת/45); מיזכר שיחה של סמ"ר אור אזולאי עם נאשם 6 בעיניין שליחת מסמכים ורשומות שקבל מנאשמת 1 עם דרישות והנחיות לגבי יריד המדע (ת/46); דף מקדים לפקס ששלח נאשם 6 לחוקר אור ביום 03.04.14 ובו פרט את המסמכים שצירף (ת/47); העתק הודעת דוא"ל בו פנה נאשם 6 למר מיכה מסטרמן (מהנדס), לראשונה, לקבלת הנחיות, מיום 05.03.14 (ת/47א'); העתק הודעת דוא"ל בה פנה נאשם 6 למר מיכה מסטרמן (מהנדס), ובקש ממנו לעבור על שרטוטים של מיתחם הארוע בכיכר רבין ולהנחות אותו בטיחותית בהתאם, מיום 16.03.14 (ת/47ב'); מיסמך שצורף להודעת הדוא"ל בת/47א' ובו בקשת גב' אלינור בכר מעריית תל אביב-יפו לקיים את ארוע יריד המדע בכיכר רבין מיום 04.03.13 (ת/47ג'); מיסמך שצורף להודעת הדוא"ל בת/47ב' שכותרתו "יום המדע הישראלי – מיתחם החדשנות בכיכר רבין" מיום 11.03.14 (ת/47ד'); הצעת מחיר שהעביר נאשם 6 לנאשמת 1 להפקת ארוע אורט בכיכר רבין מיום 19.01.14 (ת/47ה'); הצעת מחיר אחרונה שהעביר נאשם 6 לנאשמת 1 להפקת ארוע אורט ויום המדע בכיכר רבין מיום 23.03.14 (ת/47ו'); תכנית בטיחות לארוע יום המדע הישראלי בכיכר רבין – מרץ 2014 (ת/47ז'); הודעת דוא"ל מנאשמת 1 לנאשם 6 מינואר 2014 בו היא מפרטת את רשימת הדרישות ליום המדע הישראלי (ת/47ח'); בקשה לחוות דעת לרישיון עסק עם חותמת של מד"א שלא צריך אמבולנס בארוע מיום 26.03.14 ונספח מינוי בעלי תפקידים לארוע (ת/47ט'); הודעת חשוד של נאשם 7 במישטרה מיום 27.03.14 (ת/48); תכנית בטיחות ליום המדע הישראלי בכיכר רבין – בצבע – מיום 10.03.14 (ת/48א'); הודעת חשוד של נאשם 7 במישטרה מיום 14.02.15 (ת/49); הודעת מר יצחק צבי פלג, מנכ"ל אורט בעת הרלוואנטית לארוע, במישטרה מיום 03.04.14 (ת/50); הודעת חשוד של מר יצחק צבי פלג, מנכ"ל אורט בעת הרלוואנטית לארוע, במישטרה מיום 01.09.16 (ת/51); הודעת חשוד של מר אלי אייזנברג, סמנכ"ל בכיר באורט בתחום הפדגוגי בעת הרלוואנטית לארוע, במישטרה מיום 31.03.14 (ת/52); הודעת חשוד של מר אלי אייזנברג, סמנכ"ל בכיר באורט בתחום הפדגוגי בעת הרלוואנטית לארוע, במישטרה מיום 01.12.14 (ת/53); הודעת חשוד של מר אלי אייזנברג, סמנכ"ל בכיר באורט בתחום הפדגוגי בעת הרלוואנטית לארוע, במישטרה מיום 31.07.16 (ת/54); הודעתו של מר אלחנן משי, מנהל אגף רשוי עסקים בעריית תל אביב-יפו בעת הרלוואנטית לארוע, במישטרה מיום 24.02.15 (ת/55); הודעת חשוד של מר אלחנן משי, מנהל אגף רשוי עסקים בעריית תל אביב-יפו בעת הרלוואנטית לארוע, במישטרה מיום 13.08.15 (ת/56); מיסמך הפקת לקחים בעקבות ארועי בטיחות במעבדות בבתי ספר של משרד החינוך מיום 12.11.13 (ת/57); הודעת דוא"ל ששלחה גב' שושי כהן בתפוצה רחבה בעיניין עדכון מדור בטיחות – חוברת הדרכה בנושא בטיחות בחדר מדע וטכנולוגיה, ביום 17.03.14 (ת/58); מיזכר פניה של רס"ר עמרי אופיר למד"א לקבלת פרטים בעיניין הגורם שאישר את יריד המדע מטעמם מיום 06.08.15, ותשובת מד"א כי לא נמצאה פניה טרם הארוע (ת/59); קטעים מספר הלימוד "עולם של אנרגיה – לתלמיד" (ת/60א'); קטעים מספר הלימוד "עולם של אנרגיה – מדריך למורה" (ת/60ב'); מיסמך אישור הגשת בקשה לרישיון עסק/היתר זמני/היתר מזורז מיום 19.03.14 (ת/61); תנאי המישטרה לאישור ארוע לפי סעיף 7 לחוק רשוי עסקים, התשכ"ח-1968, לפי פריט 7.7 בצו רשוי עסקים: "עינוג צבורי ה. אמפיתאטרון, מקום אחר לעריכת ארוע תרבות בידור וספורט תחת כיפת השמיים"" מינואר 2012 (ת/62); דו"ח בדיקת מיתקני אוהל וחישוב חוזק לדגמי חץ 2 וחץ 3 שבוצע על ידי מר אלי בן נפתלי, מהנדס בנין, עבור תעשייה אוירית מיום 25.03.14 (ת/63); חוזר מנכ"ל משרד החינוך "בטיחות באירועים (באסיפות, בחגיגות ובחגים שונים)" מתוך חוזר מנכ"ל סב/6(ב) פברואר 2002 הבטחת בטיחות במוסדות חינוך (ת/64); שרטוט ארוע יריד המדע המקורי שנערך על ידי נאשם 7 (ת/65).
כמו כן, כפי שיוסבר בהרחבה בהמשך, לתפיסתה של נאשמת 3, אף במסגרת הראציונאל של פרויקט המד"צים, על המורה המוביל מוטלת האחריות להיות נוכח בקירבת מקום בשטח בית הספר בעת הפעלת החוג עצמו וחניכת תלמידי כיתה יא' את תלמידי כיתה ט' בבצוע הפעילויות והניסויים, ואף להכנס מידי פעם לכיתה כדי להעניק "תחושת נוכחות", וזאת על אף שהדבר אינו מתיישב במלואו עם ראציונל פרויקט המד"צים האמור (פרוטוקול בעמ' 416 ש' 5-18).
כך, נאשמת 3 לא התייחסה במידה הנדרשת בהכשרתה לחשיבות השמירה על מרחקי בטיחות בין הקהל לבין ביצוע הניסוי, ולא הנחתה את התלמידים הקטינים שלא לבצע את הניסוי מבלי לשמור על מרחק בטיחותי נידרש; היא לא הדגישה לתלמידים באופן נחרץ, ברור ומספק את הסיכונים שבשימוש בכוהל, את האיסור על כל מגע ישיר בין הכוהל לאש הדולקת, ואת האיסור לשפוך כוהל על צמר הגפן; היא לא הנחתה את התלמידים הקטינים שלא לבצע את הניסוי אם לא נמצא לידם מורה או מבוגר אחראי מטעם אורט; והיא לא נתנה לתלמידים הקטינים הוראות בטיחות כלליות בשימוש באש, לרבות כיצד להתנהג במקרה של שריפה, וכן לא ווידאה עם הגורמים הרלוואנטיים שהדרכה מעין זו מועברת באופן כללי.
כל אלו לא היו בשליטתו ובאחריותו של ט.ח. בכך שונה עניינו של ט.ח. מעניינם של הנאשמים, מבחינת רמת רשלנותו, אף אם מעשיו היוו את הסיבה הישירה לחבלות שנגרמו לנפגעי העבירה, ורשלנותו לא מגיעה לרף המצדיק העמדה לדין פלילי של מי שהיה תלמיד קטין בארוע.
...
כמו כן אציין, כי החלטתי לזכות את הנאשמים 6 ו-7 מביצוע עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין אך ורק מכיוון שנותר ספק סביר בעניין החזקתם המודעת באש ובחומר לקיח באירוע מושא כתב האישום, ולא מכיוון שעוצמת רשלנותם אינה מספיקה להרשעתם בעבירה זו.
תוכן עניינים
תוכן עניינים 3
פתח דבר 6
מבוא 8
כתב האישום 8
תמצית גדרי הכפירה של הנאשמים וסיכומיהם 12
נאשמת 1 13
נאשמת 2 15
נאשמת 3 17
נאשם 4 18
נאשם 5 19
נאשם 6 22
נאשם 7 23
סקירת העדויות שנשמעו והראיות שהוגשו 24
סקירת העדויות והראיות מטעם המאשימה 24
סקירת העדויות והראיות מטעם ההגנה 28
הסוגיות המרכזיות הדורשות דיון והכרעה בהכרעת הדין 30
הערת יסוד מקדימה ומיקוד הכרעת הדין 33
השתלשלות האירועים וקביעות עובדתיות מרכזיות 37
הרקע והנסיבות שקדמו לביצוע הפעילויות והניסויים על ידי אורט במרחב הציבורי באירועים ציבוריים רבי משתתפים 37
חג"ם ומפ"ה 37
פרויקט המד"צים 38
ניסוי הסירה 48
הוצאת ניסוי הסירה מהמסגרת המוגדרת של פרויקט המד"צים לביצוע במרחב הציבורי, באירועים ציבוריים רבי משתתפים 56
יריד ניו יורק 56
השתלשלות האירועים החל מפרויקט הקניונים 59
צירוף אירועי יריד המדע לפרויקט הקניונים 62
יום האירוע – 26.03.14 78
הגורמים הפיסיים הישירים לתאונה 80
תוצאות התאונה 80
קביעות עובדתיות כלליות נוספות ביחס לפרויקט הקניונים, יריד המדע, אוהל אורט והכשרת סינגלובסקי 80
דיון 85
רקע משפטי ונורמטיבי 85
עבירות הרשלנות 85
כללי 85
העבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין 90
העבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין 98
היחס בין סעיף 338 לחוק העונשין לבין סעיף 341 לחוק העונשין 100
חובות הזהירות הרלוונטיות לענייננו 101
מאפייניו הייחודיים של האירוע העומד בבסיס הכרעת דין זו – ביצוע ניסוי הכולל שימוש באש גלויה ובכוהל על ידי תלמידים קטינים, באירוע ציבורי רב משתתפים החב ברישיון עסק, המקוים על ידי מוסד חינוכי 101
חובות הזהירות הנובעות מקיום אירוע ציבורי על ידי מוסד חינוכי בהשתתפות תלמידיו 106
קיום אירוע ציבורי רב משתתפים הפתוח לקהל הרחב והחב ברישיון עסק ובעמידה בתנאי הרשויות המאשרות 120
נורות האזהרה הבטיחותיות שעלו בעקבות התכתבות יריד ניו יורק כמקור לחובות זהירות החלות על השותפים להתכתבות 137
אחריותם "המשותפת" של הנאשמים להפקת האירוע, ארגונו, ניהולו ובטיחותו 148
ניתוח יסודות העבירות ביחס לכל נאשם 153
הנאשמת 2 153
הכרעה בעניין מהימנות ומשקל עדותה של נאשמת 2 153
רקע ותפקידה של נאשמת 2 154
קביעות עובדתיות ספציפיות לנאשמת 2 165
חובות הזהירות החלות על נאשמת 2 בענייננו 180
סטיית נאשמת 2 מסטנדרט ההתנהגות המצופה ממנה לאור חובות הזהירות המוטלות עליה 189
תוצאה וקשר סיבתי 197
היסוד הנפשי 202
סיכום לגבי נאשמת 2 204
הנאשם 4 205
הכרעה בעניין מהימנות ומשקל עדותו של נאשם 4 205
רקע ותפקידו של נאשם 4 206
קביעות עובדתיות ספציפיות לנאשם 4 219
חובות הזהירות החלות על נאשם 4 בענייננו 228
סטיית נאשם 4 מסטנדרט ההתנהגות המצופה ממנו לאור חובות הזהירות המוטלות עליו 238
תוצאה וקשר סיבתי 250
היסוד הנפשי 256
סיכום לגבי נאשם 4 257
הנאשמת 3 258
הכרעה בעניין מהימנות ומשקל עדותה של נאשמת 3 258
רקעה ותפקידה של נאשמת 3 258
קביעות עובדתיות ספציפיות לנאשמת 3 265
חובות הזהירות המוטלות על נאשמת 3 בענייננו 278
סטיית נאשמת 3 מסטנדרט ההתנהגות המצופה ממנה לאור חובות הזהירות המוטלות עליה 282
תוצאה וקשר סיבתי 287
היסוד הנפשי 289
סיכום לגבי נאשמת 3 289
הנאשמת 1 291
הכרעה בעניין מהימנות ומשקל עדותה של נאשמת 1 291
רקע ותפקידה של נאשמת 1 291
קביעות עובדתיות ספציפיות לנאשמת 1 300
חובות הזהירות המוטלות על נאשמת 1 בענייננו 310
סטיית נאשמת 1 מסטנדרט ההתנהגות המצופה ממנה לאור חובות הזהירות המוטלות עליה 316
תוצאה וקשר סיבתי 322
היסוד הנפשי 326
טענת טעות במצב הדברים 327
סיכום לגבי נאשמת 1 328
הנאשם 5 330
הכרעה בעניין מהימנות ומשקל עדותו של נאשם 5 330
רקע ותפקידו של נאשם 5 331
קביעות עובדתיות ספציפיות לנאשם 5 337
חובות הזהירות המוטלות על נאשם 5 בענייננו 345
סטיית נאשם 5 מסטנדרט ההתנהגות המצופה ממנו לאור חובות הזהירות המוטלות עליו 352
תוצאה וקשר סיבתי 356
היסוד הנפשי 356
טעות במצב הדברים 357
סיכום לגבי נאשם 5 357
הנאשם 6 359
הכרעה בעניין מהימנות ומשקל עדותו של נאשם 6 359
רקעו ותפקידו של נאשם 6 359
קביעות עובדתיות ספציפיות נוספות ביחס לנאשם 6 364
חובות הזהירות המוטלות על נאשם 6 בענייננו 376
סטיית נאשם 6 מסטנדרט ההתנהגות המצופה ממנו לאור חובות הזהירות המוטלות עליו 387
תוצאה וקשר סיבתי 394
היסוד הנפשי 398
סיכום לגבי נאשם 6 399
הנאשם 7 400
הכרעה בעניין מהימנות ומשקל עדותו של נאשם 7 400
רקעו ותפקידו של נאשם 7 400
קביעות עובדתיות ספציפיות הנוגעות לנאשם 7 ביחס ליריד המדע ואוהל אורט 406
חובות הזהירות המוטלות על נאשם 7 408
סטיית נאשם 7 מסטנדרט ההתנהגות המצופה ממנו לאור חובות הזהירות המוטלות עליו 415
תוצאה וקשר סיבתי 421
היסוד הנפשי 426
סיכום לגבי נאשם 7 427
טענות הגנה נוספות שהועלו 428
טענת ההגנה ל"מחדלי חקירה" 428
טענות הגנה מן הצדק – אכיפה בררנית 435
מאפייניהם הרלוונטיים הייחודיים של נאשמים 1, 2, 4, 6 ו-7 437
הגורמים הבכירים בהנהלת אורט 438
הגורמים במשרד המדע ובמשרד הפרסום גיתם 440
הגורמים השונים במשרד החינוך 441
מורים מובילים נוספים בפרויקט המד"צים 442
הגורמים המאשרים של האירוע ברשויות השונות 443
התלמיד ט.ח. 445
סיכום בעניין טענת האכיפה הבררנית 447
סיכום והכרעה 448
פתח דבר
סיפורה העצוב של הכרעת דין זו מתחיל ומסתיים בשימוש רשלני ומקומם באש ובכוהל, שהוביל לתאונה נוראה שהתרחשה ביום 26.3.14 ואשר גרמה לכוויות ולחבלות קשות לילדים י.ל., י.ל. ו- ע.פ..
כל אחד מהנאשמים המורשעים נמצא אשם בביצוע עיקרי ומלא של עבירות הרשלנות כאמור, שכן כל נאשם מילא את יסודותיה העובדתיים של העבירה בה הורשע ואת היסוד הנפשי הנדרש בחוק.
כל אחד מהנאשמים המורשעים אחראי, בהתרשלותו הוא, במעשיו ובמחדליו, ליצירת התנאים ההכרחיים לרשלנותם של הנאשמים האחרים, אשר לא הייתה דבר שלא ניתן לצפותו.
פעולתו של כל נאשם מורשע היוותה חוליה הכרחית בשרשרת האירועים שהובילה לתאונה, והכשירה את הקרקע לרשלנותם של הנאשמים האחרים, כאשר פעולתו מצטברת לפעולותיהם של שאר הנאשמים ומביאה לתוצאת התאונה.