כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

אחוזי נכות בגין קרע בגיד הביצפס

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2018 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

הפגימה שהוכרה הנה "קרע גיד הארוך של השריר הדו ראשי זרוע ימין". כעולה מהחומר שבתיק, ועדה רפואית לעררים קבעה למערער ביום 6/10/15 דרגת נכות יציבה בשיעור 15%, בגין מצב לאחר קרע בגיד הביצפס בזרוע ימין, לפי פריט ליקוי 42(2)(א)(I)-(II), בתחולה מיום 1/12/11.
לפיכך, הועדה קבעה למערער 20% נכות בגין קרע של גיד הדו ראשי, לפי פריט ליקוי 42(2)(א)(II), וכן 10% נכות בגין קרע של הלאברום וגיד הסופראספינטוס, לפי פריט ליקוי 35(1)(ב).
...
שוכנעתי, אפוא, כי הוועדה נימקה החלטתה נמק היטב, ומסקנתה שאין מקום להפעיל את תקנה 15 היא קביעה רפואית מנומקת וברורה.
אף אין בידי לקבל את הטענה ששגתה ועדת הרשות בקביעתה שהמערער מיצה את מרבית שנות תחולת עבודתו.
סוף דבר לאור כל האמור, הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בקשת רשות ערעור (בר"ע) שהוגש בשנת 2021 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

הועדה, בהחלטתה מיום 24.11.15, קבעה לו דרגת נכות בשיעור 15% לפי סעיפים 42 (2) א (1) – 42 (2) א (2) מותאם, בגין קרע בגיד הבייספס המרוחק.
...
במקרה שלפנינו, לאחר בחינת את פסק הדין של בית הדין האזורי וטענות הצדדים הגענו למסקנה כי יש מקום להתערב בהחלטת בית הדין לעניין ההוצאות, באופן שהחיוב שהוטל על המוסד יתבטל.
בחינת מכלול השיקולים שהוצגו מביאה למסקנה כי בנסיבות העניין לא היה מקום לחייב את המוסד בהוצאות.
סוף דבר- הבקשה מתקבלת, החיוב בהוצאות שהושת על המוסד מתבטל וכל צד יישא בהוצאותיו בשני ההליכים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2018 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

גם על החלטה זו הוגש ערעור במסגרת תיק ב"ל 47327-01-16 במסגרתו טען המערער כי שגתה הועדה עת לא העניקה נכות בגין הקרע בגיד הביצפס וכי קבעה כי נכות זו נכללת בנכות שניתנה בגין ההגבלה בתנועה.
על כן עניינו של המערער יוחזר אל הועדה לעניין זה. סופו של דבר- עניינו של המערער יוחזר אל הועדה לעררים באותו הרכב על מנת שתסביר האם יש מקום, לאור ממצאיה, להעניק למערער דרגת נכות נוספת גם לפי סעיף 42.
...
לטענת המשיב עררו של המערער נסוב סביב העניין הנוירולוגי והאורתופדי והוועדה התייחסה למישורים אלו והגיעה למסקנה כי הקביעה האורתופדית שנקבעה בדרג הראשון תואמת למצבו.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להתקבל אך לא מנימוקי הערעור.
על כן עניינו של המערער יוחזר אל הוועדה לעניין זה. סופו של דבר- עניינו של המערער יוחזר אל הוועדה לעררים באותו הרכב על מנת שתסביר האם יש מקום, לאור ממצאיה, להעניק למערער דרגת נכות נוספת גם לפי סעיף 42.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2008 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בגין התאונה השניה: 10 אחוזי נכות בגלל השבר בזרוע השמאלית; 5 אחוזי נכות בגין השבר בעצם הבריח משמאל; 5 אחוזי נכות בגלל הקרע בגיד הארוך של שריר הביצפס; 10 אחוזי נכות בגלל החיבור הגרוע של הרדיוס הדיסטלי; 10 אחוזים בגלל השבר בירך הימנית; 10 אחוזים בגין השבר בשוק ימין, וכן עוד 10 אחוזי נכות בגין הצלקות.
...
לא השתכנעתי כי ניתן להסיק מסקנה ישירה ולערוך השלכה מקבילה לחלוטין בין השתכרותו של התובע בארצות הברית, לצפוי לו בישראל אלמלא התאונה.
זהו, בסופו של דבר, עניין להערכה.
לא שוכנעתי כי מוצדק ניכוי רעיוני או כי התובע חייב לפנות שוב אל המוסד כדי לשכנעו לשנות מהחלטתו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2024 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

לאור זאת קבעה הועדה כי דרגת נכותו של המערער בגין הקרע בגיד הביצפס במרפק היא בשיעור 10%, ולפי סעיף ליקוי 42(2)(א)(I), ודחתה את הערר.
ביום 11.5.23 ניתן תוקף של פסק דין להודעתם המשותפת של הצדדים ולפיה "עניינו של המערער יוחזר לועדה באותו הרכב על מנת שזו תשקול את קביעתה ביחס לאחוזי הנכות בגין הצלקת. תשומת לב הועדה לכך כי בהתאם לסעיף הליקוי 75(1)(ב) יש לבחון האם מדובר בצלקת מכאיבה או מכערת" (ההדגשה במקור.
...
מכאן נמצא בית הדין למד שלא רק שאין מדובר בצלקת שהיא "מכאיבה" כהוראת סעיף הליקוי אלא, שגם לא נמצאה "רגישות" - שהיא דרגה פחותה מ"מכאיבה" ובגינה ניתן להתאים דרגת נכות בשיעור שנע בין 0% לפי סעיף ליקוי 75(1)(א) ובין 10% לפי סעיף ליקוי 75(1)(ב).
בקביעה זו, המושתתת כל כולה על שיקול דעתה הרפואי של הוועדה, והנותנת מענה להוראות פסק הדין המחזיר – לא נפלה טעות משפטית ואין להתערב בה. סוף דבר לאור האמור, הוועדה הסבירה היטב מדוע הצלקת אינה "מכערת" ואינה "מכאיבה" כהוראת סעיף הליקוי, ובכך מילאה אחר הוראות פסק הדין המחזיר.
משלא נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה - הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו