אחוזי נכות בגין קיבוע עמוד שדרה גבי

הוועדה קבעה, בין השאר, דרגת נכות בשיעור 10% בגין קיבוע עמוד השידרה הגבי בזוית נוחה ובשעור 30% בגין קיבוע עמוד השידרה המותני במצב נוח.

...

בנוסף הוועדה שגתה עת נתנה משקל לסיכום רפואי ישן של פרופ' מירובסקי מיום 19.11.13 לפיו קיבוע בעמוד שדרה הגבי הוא בחוליות 10 D 5-L, שעה שציטטה את פרופ' פולמן ממסמך מ 7.12.16 המציין קיבוע מ-12-D-5-L שעה שבמסמך נרשם 5L 8D. הוועדה לא מסבירה מדוע היא מעדיפה מסמך ישן משנת 2013 על פני מסמכים רפואיים מאוחרים יותר הנתמכים בבדיקת MRI עדכנית.

הכרעה לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, לא מצאתי מקום להיעתר לה. פסק דינו של בית הדין האזורי מבוסס היטב בנימוקיו לפיהם לא נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה.

סוף דבר הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.

בסיכום החלטתה קבעה הועדה כדלקמן: "לנוכח תוצאות של הבדיקה הגופנית רישום בדיקות דימות ובדיקות עזר, הועדה מקבלת את הערר וקובעת נכות כפי שמפורט מטה". עוד ציינה הועדה, כי אין מקום להפעלת תקנה 15 נוכח הוראת תקנה 15א. הועדה קבעה למערערת נכות יציבה משוקללת בשיעור 19%, בגין ליקויים אלה: - 10% בגין קיבוע עמוד שדרה גבי בזוית נוחה, לפי פריט ליקוי 37(2)(א); - 10% בגין פגימה בעצב SCIATIC הפרעה תפקודית קלה – חולשת דורסיפלקסיה וכן חולשת פלנטרפלקסיה של כף הרגל בדרגה 4/5, לפי פריט ליקוי 32(3)(א).

(א) רופא או ועדה רפואית יקבעו לפי כללים שנקבעו בתקנות - (1) אם הנכות נובעת מהפגיעה בעבודה ובאיזו מידה; (2) את דרגת הנכות לענין סימן זה, לפי מבחנים ובהתאם לעקרונות שהשר קבע לאחר היתייעצות עם שר הבריאות.

...

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בהודעת הערעור ובמכלול החומר המונח לפני, ונתתי דעתי לטענות הצדדים בכתב ובעל פה, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הערעור להתקבל, כפי שיפורט להלן.

בנסיבות אלה, ועת המדובר במסמכים רפואיים המעידים, בין היתר, על "הגבלה קשה בתנועות הגב" מספר חודשים עובר לתאונת העבודה המוכרת – מקובלת עלי טענת המערער, כי יש מקום להשבת עניינה של המשיבה לוועדה, על מנת שתעיין במסמכים הרפואיים המפורטים לעיל ותשקול לאורם עמדתה בשנית בשאלת הקשר הסיבתי בין הליקוי בגב לבין תאונת העבודה המוכרת מיום 6.3.18.

סוף דבר לאור כל האמור, הערעור מתקבל.

טענות הצדדים בתמצית טענות המערערת הועדה טעתה כאשר לא התייחסה לכך שהמערערת אינה מסוגלת לעבוד בישיבה שכן היא התלוננה על כאבי רגליים בישיבה במסגרת האיבחון הרפואי וגם סובלת מכאבי גב בישיבה עקב קיבוע עמוד שדרה ופיברומיאלגיה.

הועדה לא נתנה דעתה לכך שלמערערת הותאמה נכות גבית בהתאם לפריט ליקוי 37(2)(ב) לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) התשט"ז 1956, אשר עניינו במצבים של קיבוע עמ"ש גבי "בזווית בלתי נוחה". בנסיבות אלה ובשים לב לעצם הליקוי היה על הועדה להתייחס לעובדה שלמערערת קושי בישיבה ממושכת, אשר נלמד אף מלשון פריט הליקוי.

...

דיון והכרעה לאחר שעיינתי במסמכים שבתיק ושקלתי את טענת הצדדים מצאתי, כי דין הערעור להתקבל שכן נפלה אי בהירות בהחלטת הוועדה.

סוף דבר – הערעור מתקבל.

ועדה רפואית מיום 21.5.19 קבעה למערערת נכות רפואית משוקללת בשיעור 52% בהתאם לפירוט כדלקמן: 10% נכות בגין מצב לאחר קיבוע עמ"ש גבי, 30% בגין מצב אחרי קיבוע עמ"ש מתני, 10% בגין כאבי ברכיים, 10% בגין כאבי גב תחתון ומרפאת כאב.

למערערת דרגת נכות רפואית בשיעור 52%, כך שקיימת הלימה בין דרגת הנכות הרפואית לקביעה בדבר דרגת אי הכושר.

משמע - על הועדה לבדוק האם המערערת מסוגלת לעבוד כלל לאור מצבה הרפואי, ובמידה שכן – באילו עבודות ובאילו אחוזי משרה, בהתאם ליכולתה הפיזיולוגית.

...

המשיב טוען כי לא נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה ועל כן יש לדחות את הערעור.

על כן לטענת המשיב יש לדחות את הערעור.

דיון והכרעה לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי דין הערעור להידחות, כפי שיפורט להלן.

משלא מצאתי טעות משפטית בהחלטת הוועדה, הרי שהערעור נדחה.

ועדת הערר קבעה למערערת נכות בשיעור 50% בגין הליקויים הבאים: 10% בגין קיבוע עמוד שדרה גבי בזוית נוחה, 10% בגין הגבלה קלה בעמוד שדרה מותני, 10% בגין הגבלה קלה בעמוד שדרה צוארי, 15% בגין מחלת פרקים, 10% בגין פגיעה בעצבים ו-10% בגין כאבי ראש.

משכך אין בידי לקבל את טענת המערערת כי היה על ועדת הערר לקבוע אחוזי נכות גבוהים יותר בשל עקמת , וזאת משעה שמדובר בטענה המופנית כנגד שיקול דעתה הרפואי-מקצועי של הועדה.

...

דיון והכרעה לאחר שעיינתי במסמכים שבתיק ושקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות וזאת מהנימוקים המפורטים להלן.

משכך אין בידי לקבל את טענת המערערת כי היה על ועדת הערר לקבוע אחוזי נכות גבוהים יותר בשל עקמת , וזאת משעה שמדובר בטענה המופנית כנגד שיקול דעתה הרפואי-מקצועי של הוועדה.

סוף דבר לאור כל האמור והמפורט לעיל לא מצאתי כי נפל פגם משפטי בהחלטת ועדת הערר לפיכך, דין הערעור להידחות.