מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

אזרח אוקראני תובע זכויות בגין עבודה ללא מעמד חוקי

בהליך ערעור על פי חוק (על"ח) שהוגש בשנת 2017 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

רקע בפנינו תביעתו של מר מיכאל ויינר (להלן: התובע) על החלטת "וועדת ההכרה", לפי חוק המסייעים לניטרול תוצאות אסון צ'רנוביל, תשס"א-2001 (להלן: הועדה, והחוק, בהתאמה), אשר בהחלטה מיום 26.4.15 דחתה את בקשתו של התובע להכיר בו כמי שנטל חלק פעיל בפעולות לניטרול תוצאות אסון צ'רנוביל (להלן: מנטרל) וכזכאי להטבות עפ"י החוק [נספח ב' לתביעה; א' לכתב-ההגנה (להלן: ההחלטה)].
ביום 1.3.1991 הונפקה לתובע תעודת זכאות להטבות, מטעם ממשלת ברית-המועצות [תצהיר התובע, נספחי ג'; תעודה שמספרה: 278703 (להלן: התעודה הסובייטית); הציטוט מהתרגום]: "... עבור אלה שהשתתפו בעבודות למיגור השלכות התאונה בתחנת כח גרעינית בעיר צ'רנוביל". עקב דרישת הוועדה, קיבל התובע, בשנת 2010, תעודה מאת ממשלת אוקראינה [תצהיר התובע, נספח ה'; צלום גם בנספח ג', תעודה שמספרה: 205256 (להלן: התעודה מאוקראינה); הציטוט מהתרגום], על זכאות להטבות לפי חוק אוקראיני: "אודות המעמד וההגנה הסוציאלית של אזרחים שנפגעו בעקבות אסון צ'רנוביל ... עבור אנשים המתגוררים בקביעות או עובדים בקביעות באיזורי פינוי ... בתנאי שהם התגוררו בקביעות בתאריך התאונה או בתאריך 1 בינואר 1993 במשך לא פחות משנתיים ... " .
...
כאמור, לטעמנו - היה על הועד להמשיך ולבחון, האם עונה התובע גם על התנאי הראשון, כדי להעניק לו "תעודת מנטרל", והוא - כי נטל חלק פעיל בפעולות לנטרול תוצאות אסון צ'רנוביל, כנדרש בסעיף 2(1) לחוק.
הנה כי כן, אנו סבורים, שיש להחזיר את בקשתו של התובע לבחינה של הועדה, אשר על יסוד התעודה הסובייטית תמשיך ותבחן את המסמכים והעדויות האחרות שהציג ויציג, כדי להשיב לשאלה, העובדתית - האם התובע נטל חלק פעיל בנטרול תוצאות אסון צ'רנוביל, שהרי, אם התשובה חיובית - לפי החוק עליה לתת לו "תעודת מנטרל". סיכום לא היתה הצדקה שבעקבות הפניה הראשונה של התובע אל הועדה, בשנת 2004, הוועדה תדרוש מהתובע להמציא תעודה מממשלת אוקראינה, דווקא.
בקביעת סכום ההוצאות הבאנו בחשבון את העובדה, שהמדינה חזרה והעמידה בפני התובע מחסום, על יסוד טענות משפטיות שכבר נדחו בפסיקה קודמת, דבר שסרבל את ההליך והאריכו.

בהליך סכסוך עבודה (ס"ע) שהוגש בשנת 2013 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

בטרם נדון בטענות התובע, נפרט את האמור באישור של משרד החוץ האוקראיני (שצורף כנספח ב' 1 לכתב התביעה).
העתק הוראה של המחלקה לבניה ושיפוצים בחברת בניה ושיפוצים מחוזית בצ'רנובציץ "לגבי הפניה ומינוי לשליחות לצורך ארגון עבודות בניה ושיפוצים בפוליסק של מחוז קייב" מס' 73 מיום 23.07.1987 ביחס לאזרח ישראלי סטרוגנוב מ.מ. אינה מהוה בסיס להענקת מעמד מנטרל אסון צ'רנוביל, מכיוון שברשימת הישובים השייכים לשטחי זהום רדיואקטיבי בעקבות אסון צ'רנוביל שאושר ע"י החלטת ממשלת אוקרינה (כך במקור -ע.ו.) מס' 106 מיום 21.07.1991 הישוב פוליסק במחוז קייב (לא? - כנראה נשמט) שויך לאיזור פינוי חובה, דהיינו מחוץ מגבולות שטחי ההסגר.
אישור מביע הבסיס למסירה תעודות לאזרחים שיעבדו לא פחות משלושה חודשים מ27 ביולי 1987 עד 12 בנובמבר 1987 מעל גבולות של איזור שטח סגור בעבודות עם תנאיי עבודה המזיקים במיוחד (עם גורם קרינתי), העבודות קשורות לחיסול תוצאות של תאונת צ'רנוביל, שהתבצעו לפי הפקודות ממשלתיות ונותנת זכויות לפי סעיף 24 של חוק אוקראינה "על סטאטוס והגנה סוציאלית לאזרחים, אשר ניזיקו אקף תאונת צירנוביל" אישור זה בתוקף בהצגת תעודת זהות בלבד ו. טמרובסקיי סגן ראש אדמיניסטרטיבי של מחוז צרנוביץ חתימה חותמת תירגום משפה אוקראינית על ידי סטרוגנוב מיכאל תאריך 28.01.13".
...
בסופו של דבר, לא המציא התובע תרגום של הוראות החוק והצו אליהם הפנה במעמד הדיון, וזאת בניגוד להחלטתנו מיום 25.10.12.
מצאנו, כי יש מקום להחזיר את עניינו של התובע לוועדה, על מנת שזו תתייחס למסמך החדש שהמציא התובע, ואשר תרגומו, כפי שתורגם ע"י התובע, צוטט בסעיף 13 לעיל.
מעבר להחזרה לעניין זה, דין תביעת התובע להידחות, משהתובע לא הוכיח שנפל פגם בהחלטה הועדה על יסוד החומר שהיה מונח לפניה בעת מתן החלטתה, המצדיק את התערבות בית הדין והמצדיק הכרה בו כ"מנטרל".
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו