אושר העתקת מגורי קטינות עם אימן לאור זוגיות חדשה

23 ;XXX העו"ס המליצה כי האם תקבל משמורת והקטינים יעברו, מיידית, למגורים בדירתה ב 24 האב יקבל את הקטינים פעמיים בשבוע בימים ב' ו-ד' ממסגרות החינוך עד שעה 19:30 וישיבם לבית האם, ובכל סופ"ש, לסירוגין, גם ביום שישי עם סיום הלימודים במוסד החינוכי וישיבם לבית האם בשבת עד כשעה לאחר מוצ"ש; הצדדים יחלקו, שויונית, בחגים וחופשות, בהסכמות כפי שהיו עד כה; שני ההורים יקבלו טפול ו/או הדרכה, וגם הקטינים יקבלו טפול ריגשי במקום מגוריהם החדש; ההורים ינהגו בגמישות ובתקשורת אדיבה ונעימה במעברים בין ההורים וימנעו מהסתתות ועירוב הקטינים בסכסוך הזוגי.

טענות הצדדים ד על רקע אלימות מצד XXX בבקשה מס' 16 טענה המבקשת, כי נאלצה לנוס להוריה ב אך XXX המשיב, אך הצדדים הצליחו לייצב מגמת מפגשים בין המשיב והקטינים בעיר במקום להשיבם לבית הסבים, תוך XXX באחד הימים החליט המשיב לחזור עם הקטינים ל שהותיר את המבקשת בפני שוקת שבורה, וזאת במטרה ברורה לחבל בעיניין המשמורת ו/או להכביד על המבקשת ועל ההליך בהמשך; המשיב רקם עלילות כנגד הוריה של המבקשת, אך תלונותיו נימצאו משוללות יסוד; טענות כוזבות של המשיב הובילו את עו"ס להמליץ למבקשת להסכים להסדרי מפגשים במרכז קשר על מנת לאפשר חקירה נאותה, אך לאחר חקירה ודרישה נמצא שטענות המשיב משוללות יסוד; מבקשת אינה יכולה לחזור לגור בעיר משיקולים הקשורים לבטחונה האישי כמו גם העדר יכולת כלכלית; הקטינים והאם XXX קרועים זה מזה, והקטינים זקוקים לאימם באופן תדיר; יש חוסר יציבות בחיי הקטינים אצל אביהם; ההפרדה בין הקטינים לאחותם למחצה מזיקה לטובתם של הקטינים כולם; המשיב חיבל בכוונת תחילה בעיניין המשמורת על ידי העלאת טענות כוזבות ורקימת עלילות בגינן קיבל המשיב החלטות שיפוטיות שלא היה מקום ליתן, הכל מתוך כוונה ברורה לעקירת המשמורת אליו ולשיבוש הליכי משפט.

נגיד שההתרשמות של בית החולים שהילדים הגיעו מאושרים ומקולחים וללא כל זה מאלץ את בית החולים לערוך בדיקה גניקולוגית והקטינה עברה בדיקה כזאת ולקיים חקירות כל הזמן וזה דברים שפוגעים בקטינים בסופו של דבר, במיוחד כזה (צ"ל .

לזוגיות ולקשר עם א' ומשפחתה" (עמ' 7, ש' 18 ) והוא "לא מצליח לאפשר קשר עיקבי

במקרה דנא אין לי ספק כי קשר בין הקטינים לאביהם יוכל להתקיים גם במקום מגוריהם המרוחק מרחק של כ- 39 ק"מ וכשעה נסיעה, ואף (אולי) פחות מכך, XXX של הקטינים ב ניתן יהיה XXX בנוסף, אם יבחר המשיב להעתיק את מגוריו ל .XXX ממקום מגורי האב ב לשקול משמורת משותפת (עמ' 7, ש' 15 ).

לאור הנ"ל, ובשים לב לפסיקה לפיה "העובדים הסוצאליים הם אנשי מיקצוע שחוות

...

נגיד שההתרשמות של בית החולים שהילדים הגיעו מאושרים ומקולחים וללא כל זה מאלץ את בית החולים לערוך בדיקה גניקולוגית והקטינה עברה בדיקה כזאת ולקיים חקירות כל הזמן וזה דברים שפוגעים בקטינים בסופו של דבר, במיוחד כזה (צ"ל .

סוף דבר לפיכך, אני מורה כדלקמן: המשמורת של קטינים תהיה בידי אמם, והם יוכלו להתגורר עמה באשדוד.

המשיב ישלם למבקשת הוצאות הבקשה בסך של 5,000 ₪.

בפני תביעה להעתקת מקום מגוריי הקטינים עם אמם מקיבוץ ********* לעיר תל אביב.

( ב- טענות האם לטענתה חלו שנויי נסיבות מהותיים בגינם יש לשנות את האחריות ההורית על הקטינים באופן בלעדי אליה וכן להתיר את העתקת מקום מגוריהם ולימודיהם של הקטינים לעיר תל אביב.

מזה כשנתיים נימצאת האם בזוגיות עם בן זוג חדש המתגורר בתל אביב והם מתעתדים להנשא בקרוב ולהתגורר בבית פרטי ומרווח שרכש בן זוגה בשכונת *********.

רצון הקטינים נ' בריאיון הדגיש כי הוא לא רוצה לעבור עם אימו לתל אביב יש לו בקבוץ הרבה חברים והוא התרגל לחיים בקבוץ וחושש מהתחלה במקום חדש.

לאור המכלול, ולאחר איזון של כלל הנתונים המצטברים לרבות חוות דיעות מקצועיות, שוכנעתי כי טובתן של הבנות לעבור לתל אביב יחד עם אימן, וכי טובתו של הבן להשאר בקבוץ יחד עם אביו.

...

וכן נכתב כי : "בסיכומו של דבר, להערכתי יש לבנות כוחות

לאור המכלול, ולאחר איזון של כלל הנתונים המצטברים לרבות חוות דעות מקצועיות, שוכנעתי כי טובתן של הבנות לעבור לתל אביב יחד עם אימן, וכי טובתו של הבן להישאר בקיבוץ יחד עם אביו.

ז- אחרית דבר אני נעתרת לתביעה בחלקה ומאשרת את מעברן של הבנות עם האם לתל אביב.

בתסקיר נרשם כי האב אישר שהוא מודע לקשיים שיש לילדים בביתו מול בת זוגו אך לשיטתו הקשיים נובעים בשל רצון הקטינים לקבל אבא חסר גבולות שהיה להם קודם לקשר עם בת הזוג ושאותו הוא מבקש למחוק.

הקטין בשתי שיחות שונות עם העו"ס סיפר על רצונו לעבור אך חושש מעט מהמעבר למסגרת חינוכית חדשה.

על כן, לאור הקונפליקט בין ההורים, הקשיים בקשר בין הקטינים לבין האב ובתו זוגו, העדר רצון מצד האב לנהל תיקשורת עם האם, העדר רצון לשיתוף פעולה בטיפול משפחתי אשר מעיב על יכולת קשר הקטינים עם האב להתרחב, היתרשמות העו"ס כי האב אינו שותף מרצון ובחירה בחיי הקטינים מעבר לזמני השהות, ואין לו קשר טלפוני עם המסגרות החינוכיות אל מול התחייבות האם לתוכנית לשמירה על קשר בין הקטינים לאביהם – כל אלו הביאו את העו"ס להמליץ לאפשר לאם להעתיק את מקום מגוריה עם הקטינים.

כך גם יימנע מהאם מימוש עצמי בתחומי קריירה, זוגיות ומשפחה.

...

אני דוחה את בקשת האב.

באשר למינוי מומחה, לא שוכנעתי כי נסיבות המקרה מצדיקות, ואף לא מטעמי צדק עיכוב במתן הכרעת בית משפט, שעה שסעד זה נתבקש לראשונה בשורה האחרונה לסיכומי האב, כאשר יכול היה לבקשו במרוצת ההליך, כאשר גם אין כל המלצה מטעם העו"ס או גורם חינוכי אחר, על הצורך בהפניית הילדים לאבחון פסיכולוגי כדי להעריך את כוחות הילדים להתמודד ולהסתגל עם המעבר אותו האם מבקשת לעשות וזאת על אף מחויבותה והתחייבותה לתת להם את כל המענים הדרושים.

אשר על כן, אני קובעת כי האם רשאית להעתיק את מקום מגוריי הקטינים לאזור המרכז (פתח תקוה או ראש העין) וכי היא רשאית לרשום את הקטינים למסגרות החינוך באזור המרכז.

XXX בעיניין הצדדים והקטינים, מוצב האב במיתקן ב מזה כעשרים שנה וחפצה 13 "XXX" עובדת כמנהלת חשבונות בחברת , XXX האם המתגוררת עתה ב 14 ; (XXX מרבית ההליך דובר על העיר ) XXX להעתיק מקום מגורי הקטינים לאיזור המרכז, לעיר זאת מטעמים של שינויים בעבודתה המחייבים העתקה למרכז, כמו גם זוגיות חדשה.

זמני השהות של האב עם הקטינים נקבעו בפסק דין מיום 28.12.16 בתמ"ש - 12- 13 במסגרתו אומצו המלצות תסקיר ; זאת בין היתר לאור אופי עבודתו של האב על אסדות קדוח (שמנע ממנו ליפגוש בקטינים שבועיים ברצף מדי חודש).

דיון והכרעה לאחר ששמעתי את הצדדים והמומחה ועיינתי במכלול המצוי בתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי יש חרף העובדה שעסקינן בהורים XXX להתיר לאם להעתיק את מקום מגוריה עם הקטינים ל המקיימים שניהם קשר משמעותי עם הקטינים, לא ניתן להיתעלם מכך שלכל הפחות עד לאחרונה נפקד האב מחיי היום – יום של הקטינים במשך שבועיים ברצף מדי חודש, וכי האם עצמה שימשה - כהורה הדומינאנטי והנגיש בחייהם (לעניין זה ראו גם דבריו של המומחה בעמ' 14 שורות 25 לפרוטוקול וכן בעמ' 21 לפרוטוקול).

...

אני קובע את זמני השהות בין האב לקטינים בהתאם לסעיפים - 5 לחוות דעת המומחה, תוך שיום הלינה של הקטינים עם האב באמצע השבוע יהא ביום קבוע בתיאום בין הצדדים.

ככל שלא יגיעו הצדדים לכל הסכמה אחרת אני קובע כי הסעת הקטינים תהא לבית האב ע"י האם והחזרתם לבית האם או למסגרות החינוך, לפי העניין, תהא ע"י האב.

אני מורה כי בכל הנוגע ליישומם של זמני השהות, בשלב ראשון ובטרם פנייה לכל גורם אחר, ככל שתתעורר בין ההורים מחלוקת יפנו לתיאום הורי, כאשר בעלות התיאום יישא ההורה הפונה.

בתום דיון ביום 18.7.21 נקבע כי "לאור המלצות עו"ס לסדרי דין ואפוטרופוס לדין ולאור מצבו הרגשי של הקטין ג' ולאור העובדה שהמקום אליו מבקשת האם לעבור – נ' מעורר תהיות באשר לאפשרות לשמור על קשר רציף עם האב, יש מקום לבירור מעמיק של הבקשה, לאפשר לאב להציג את ראיותיו ועל כן, התיק ייקבע להוכחות... יש למצוא איזון בין רצונה של האם לפתוח בדף חדש בחייה עם בן זוג חדש לבין הצורך לשמר את הקשר בין האב לבין הקטינים וכי על האם לחשוב על מעבר מקום מגורים שהוא במרחק סביר של כחצי שעה נסיעה מבית האב כיום או מרחק של כ-עד 30 קלומטר וככל והאם תחשוב על מקום קרוב יותר, תוכל להגיש בקשה לבית המשפט שתישקל. אין בהערה זו משום הבטחה או הבעת עמדה שהמעבר ייעשה עוד טרם תחילת שנת הלימודים הקרובה וזאת כאמור נוכח המלצת העו"ס ומצבו הלא יציב של הקטין ג' אשר זקוק להרגעת הקונפליקט בין ההורים. אולם ככל ותוגש בקשה כזו, היא תישקל לעומק." בפתח הדיון מיום 27.1.22 הודיעה האם כי שקלה מחדש בקשתה והיא מבקשת לעבור עם הקטינים לקו ט'.

מאחר והאם היא המטפלת העיקרית בקטינים אבחן בית המשפט קמא בקשתה למעבר מקום מגורים מתוך איזון בין טובת הקטינים, האפשרות להמשיך ולשמור על קשר מיטיב ומשמעותי בין הקטינים לבין האב וזכותה של האם לשקם את חייה, להתקדם ולטפח זוגיות.

אמנם בתסקירים שהוגשו הומלץ שלא לאשר את העתקת מקום מגורי הקטינים, אך המלצה זו התייחסה לבקשתה המקורית של האם – לעבור להתגורר במרכז הארץ ואילו כיום מבקשת האם להעתיק את מקום מגוריה לאיזור ט'.

...

שנית, החלטת בית המשפט קמא עלתה בקנה אחד עם גורמי המקצוע וטובת הקטינים ולא מצאנו מקום להתערב בה. כידוע, טובת הקטין נלמדת בעיקר מתוך חוות דעתם של מומחים שבוחנים את המקרה בעין מקצועית ואובייקטיבית.

מהטעמים לעיל, דין הערעור להידחות.

יחד עם זאת, נוכח העובדה שהמשיבה היא זו שיזמה את המעבר, גילם של הקטינים, ובשים-לב לקושי שעולה מן העובדה, כי אין ברשות המבקש רכב והוא נאלץ להיטלטל עם הקטינים בתחבורה הציבורית במשך שעות רבות, אנו מורים על החזרת התיק לדיון מידי בסוגית חלוקת ההסעות בהתאם לאמור, וכן קביעת-זמני שהות אצל כל אחד מן הצדדים באופן שיגשים את טובתם של הילדים, תוך שקילת האפשרות, לחלוקת זמנים שונה בסופי-שבוע וחופשות (הגדלת זמני-שהות אצל המבקש בסופי-שבוע וחופשות במובחן מן החלוקה בימי השבוע בזמן לימודים), לאחר קבלת עמדות הצדדים ( רמ"ש 18033-10-21 א. נ' ב. מיום 10.11.2021 וכן עמ"ש 25108-05-20 הנ"ל ).