מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

אגרת פתיחת תיק בהליך חדלות פירעון

בהליך רשות ערעור על החלטת ראש הוצל"פ (רע"צ) שהוגש בשנת 2019 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לחוב הקרן התווספו שכר טירחה א' ואגרת פתיחת תיק בסך של 45,988 ₪.
עוד הוסכם כי המשיב לא ינקוט בהליכי חידלות פרעון כנגד המבקשות, או יוכל לגבות את חובו מכספי התחנה, ומנגד המבקשות לא תוכלנה לקבל את כספי השכירות מן התחנה, וכספים אלה הוסבו במלואם לכונסי הנכסים מיום 04.06.13.
במצב בו זוכה אשר אינו פועל בתיק במשך תקופה רבת שנים, ניתן לומר כי הזוכה מתייחס לתיק כאל קופת חסכון ונוהג שלא בתום לב, לא כך המצב בתיק שלפנינו, המשיב פעל בתיק תחת שתי מיגבלות אליהן התחייב, לא לבקש צו חידלות פרעון ולא לפעול כנגד תחנת הדלק, מעבר לכך, פעל מיום פתיחת התיק ועד לסגירתו ועל כן גם טענת תום לב נשללת.
...
על כן לעניין שכ"ט ב' נדחית בקשתן של המבקשות, ושכ"ט יעמוד על כנו.
סיכום לאור כל האמור לעיל בקשת רשות הערעור נדחית.
המבקשות תשלמנה למשיב הוצאות הערעור בסך של 5,000 ₪.

בהליך חדלות פירעון (חדל"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לאחר זמן מה, טרם הושלמו הליכי המימוש, נקלע החייב למצב של חידלות פרעון, ניתן צו פתיחת הליכים, ונקבע כי המשך הליכי המימוש של הנכס ייעשה במסגרת תיק חידלות הפרעון, בידי הנאמן.
פעולות הכונס למימוש זכויות היחיד בדירה הופסקו במתן צו פתיחת הליכים, והחזקה בדירה הועברה לנאמן על יסוד ההחלטות בתיק זה. המבקשים טוענים כי במהלך קידום הליכי הכנוס הוצאו על ידי הנושה הוצאות רבות ובהן אגרת פתיחת תיק בסך של 10,562 ₪, שכר כונס (שכ"ט א') בסך של 14,952 ₪, הוצאות פינוי בסך של 6,435 ₪, ועלויות ביטוח בסך של 1,330 ₪.
...
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, ובניסיון למצוא אמות מידה אחידות לקביעת שכר כונס במקרים שכאלו, אני סבור כי הבסיס לקביעת השכר הראוי יהיה התחשיב הקבוע בסעיף 4 לתקנות השכר, המורה כך: פרע החייב את מלוא חוב ההלוואה לאחר שחלפו 90 הימים מיום מינוי כונס הנכסים, ואולם בטרם הוכרז על קונה בהליכים למכירת הדירה נושא המשכנתה (להלן – הדירה) לפי החוק, זכאי כונס הנכסים לשכר הכולל את שכר הטרחה כקבוע בתקנה 2, בתוספת שכר באחוזים מסכום החוב שנפרע בפועל, כמפורט להלן: (1) לגבי 457,561 השקלים החדשים הראשונים – 4.8%; (2) לגבי 653,657 שקלים חדשים נוספים – 5.6%; (3) לגבי כל שקל חדש נוסף – 6.4%.
בהתחשב במכלול הנסיבות כאמור, אני קובע כי שכרו של הכונס יועמד על הסך של 30,000 ₪ בצירוף מע"מ. לטענת המבקשים, יש לפסוק לזכותם גם החזר הוצאות בסך של 6,435 ₪ וכן גם עלויות ביטוח בסך של 1,330 ₪.
לסיכום, אני מקבל את הבקשה וקובע כי שכר הכונס עבור פעילותו יועמד על סך 30,000 ₪ בצירוף מע"מ, ולכך יתווסף החזר הוצאות המבקשים בסך 4,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2023 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

סכום הסכם הפשרה שולם כדלקמן: התובע שילם סך של 130,000 ₪, דויטאשווילי שילם את חלקו בסך של 70,000 ₪, מנשרוב ניהל הליך חידלות פרעון ועל כן לא היה ניתן לגבות ממנו תשלום ואילו הנתבע שילם סך של 20,000 ₪ בלבד.
התובע הפנה להסכם פשרה מיום 28.12.2020 (נספח ג' לכתב התביעה) שנערך בין בנק הפועלים בע"מ לבין התובע, הנתבע והשותף השלישי דויטאשווילי, במסגרתו נקבע, בין היתר, כי שלושת השותפים מאשרים כי "סכום חובם לזוכה בתיק הוצל"פ מס' 507963-03-15...נכון ליום 27/12/2020 עומד על סך של 283,670.97 ₪...סכום החוב כולל בחובו סך של 2,489 ₪ בגין אגרת פתיחת תיק הוצל"פ. סך של 14,551.01 ₪ בגין שכ"ט א' בתיק ההוצל"פ וסך של 8,581.74 ₪ בגין שכ"ט ב' בתיק ההוצל"פ. לפנים משורת הדין, ולבקשת החייבים, ימחל הזוכה לחייבים על חלק מסכום החוב תוך העמדת חובם של החייבים לזוכה בחשבון על הסך של 80,000 ₪ (שמונים אלף ₪) (להלן: "הסכום שבהסדר"), אותו יפקידו החייבים, ביחד ולחוד, עד ליום 30/12/2020".
...
בהסכם המכר צוין כי "המוכר מצהיר כי הוטל עיקול זמני על הזכויות בדירה לטובת בנק הפועלים בע"מ על סך של 120,000 ₪, בתיק בימ"ש שמספרו תא"ק 59545-11-14 ובהתאם למכתב כוונות של הבנק שהונפק...כי עם תשלום הסך של 120,000 ₪...עד ליום 11/02/2015יוסר העיקול". כמו כן, אני קובעת כי לא עלה בידי התובע להוכיח כי הנתבע ידע על אודות תשלום הסך של 120,000 ₪, לא הוכח כי התובע קיבל את הסכמת הנתבע שיישא בחלק מתשלום כלשהו במקומו ולא הוכח כי הנתבע היה מודע לחובה כלשהו להשבת כספים לתובע טרם חתימתו על הסכם הפשרה מיום 28.12.2020.
לאור האמור, מאחר ולא עלה ביד התובע להוכיח את מרכיבי תביעתו ברמה הנדרשת, מצאתי כי דין התביעה להידחות.
סוף דבר: לאור כל האמור לעיל, אני מורה על דחיית התביעה.

בהליך רשות ערעור חדלות פירעון (רחד"פ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

הרשמת קבעה: "מצד הדין מדובר בסכום אשר יש לשלמו כתנאי לפתיחת ההליך. משמעות דחיית התשלום עקב ייצוג החייבת באמצעות הסיוע המשפטי הנה כי כל תשלום שייגבה לתיק יופנה קודם לתשלום האגרה הדחויה. מכאן קדימותה." הרשמת סברה שתקנה 106ב' לתקנות חידלות פרעון ושקום כלכלי, שע"ט – 2019 (להלן, בהתאמה: "תקנות חדל"פ", "תקנה 106ב'") תומכת בהחלטתה, נוכח הגדרת "מקדמת שכר" שבתקנה.
...
הערעור לגופו לאחר שעיינתי בפסק דינו של בית משפט השלום, החלטת הרשמת וטענות הצדדים, הגעתי למסקנה שדין הערעור להתקבל, וכי יש לקבוע כי שכר הנאמן והאגרה הדחויה הם הוצאות הליכי חדלות הפירעון בדרגה שווה, ולכן אם הסכום שהצטבר בקופת הנשייה אינו מספיק לשלם את שניהם, יש לשלמם בשיעור שווה, באופן יחסי לפי סכומם, ללא העדפה ביניהם.
] התוצאה אני מקבל את הערעור ומבטל את החלטת בית משפט השלום ורשמת ההוצאה לפועל בקשר לסדר הקדימות בין שכר הנאמן לאגרה הנדחית.
שכר הנאמן והאגרה הנדחית, הם הוצאות הליכי חדלות פירעון, בדרגה שווה[footnoteRef:7] ויש לשלמם בשיעור שווה, באופן יחסי לפי סכומם.

בהליך פירוקים (פר"ק) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בעקבות החלטתי הנ"ל הגיש הכונס עמדה משלימה בה ציין כי "אין מניעה מליתן צו פתיחת הליכים לחברה במסלול של שקום ואף נראה שבנסיבות הקיימות, מתן צו כאמור עשוי לסייע בהשגת מטרות ההליך". אשר להשלכות האפשריות של מתן צו כזה בהיבטי השלמת הפרויקט עליו מונה, מסר הכונס כי הוא אינו רואה בכך קושי, כדלקמן: מבטחת הפרויקט ממילא רואה במינוי הכונס כ"ארוע חידלות פרעון", ולפיכך מתן צו לפתיחת הליכים נגד החברה אינו צפוי להשליך על עניין הכסוי הבטוחי בפרויקט.
אשר על כן, אני מורה למזכירות לפתוח תיק חדל"ת נפרד בגין הבקשה למתן צו לפתיחת הליכים, אליו תיסרק החלטה זו וההוראות האופרטיביות הבאות, והחברה תישא בהוצאות אגרת פתיחת התיק הנפרד.
...
בפניי בקשה מטעם חברת השדרה הירוקה א.ו. בניה ויזמות בע"מ (להלן: "החברה") להורות על עיכובם של ההליכים המתנהלים נגד החברה ו/או מטעם החברה בקשר לפרויקט של החברה הנמצא בהליך כינוס-נכסים וכן על עיכובם של הליכים נוספים להם החברה מהווה צד, שאינם קשורים במישרין לפרויקט זה. הבקשה והרקע לה ביום 31.12.2023 ניתנה החלטתי בה מונה עו"ד מור נרדיה (להלן: "הכונס") ככונס-נכסים לאכיפת שעבודים שנרשמו לטובת הנושה המובטחת, קמה א.א. הציונות בע"מ (להלן: "הנושה המובטחת"), על זכויות החברה בפרויקט מסוג תמ"א 38/1 ברחוב הציונות בחולון (להלן: "הפרויקט").
בנסיבות אלה - ולנוכח עמדת החברה, הכונס והממונה, כמו גם עמדתי העקרונית דלעיל - אני סבורה כי יש ליתן צו לפתיחת הליכים בעניינה של החברה שעניינו הפעלת החברה לשם שיקומה הכלכלי.
כפועל יוצא מן האמור לעיל, הנני מורה כדלקמן: ניתן בזאת צו הקפאת הליכים נגד החברה, וזאת למשך 90 ימים מהיום.
בהתחשב במינויו של עו"ד מור נרדיה ככונס-נכסים על חלק מנכסי החברה, ובהתחשב בעמדת הממונה, אני מורה על מינויו של עו"ד נרדיה גם כנאמן של החברה (להלן: "הנאמן").
הנני מאשרת לנאמן, בהתאם להוראות סעיף 67 לחוק, לאמץ או לוותר על חוזה קיים ובכלל זה מאשרת לנאמן להשתחרר מהסכמי שכירות, הפעלה או אספקת שירותים אשר לגביהם יגיע הנאמן למסקנה כי אינם כלכליים וכי הם מכבידים על המשך הפעילות, והכל על-פי שיקול-דעת הנאמן.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו