בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו
ת"ק 40425-09-18 הררי ואח' נ' כהן ואח'
לפני כבוד הרשם בכיר אריה דורני-דורון
התובעת :
שושנה הררי
הנתבעים:
צד ג' -
1.אליעזר כהן
2.ירדן גטניו
3.ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
4.הפניקס חברה לביטוח בע"מ
בוריס טרטקובסקי
פסק דין
לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לתובעת ולדירתה בגין ניזקי רטיבות שנגרמו מדירת הנתבעים ומהתנהלותם בהתאמה בסכום של : 33,900 ₪.
הקבלן טרטקובסקי מודה בעצמו בכשלו שלו באיתור מספר מקורות הרטיבות הסופי ( עמ'25 ש' 17-23 לפרוטוקול ) לכן קבעתי כי הליקוי עצמו ואיתורו הכושל על ידו עולה כדי רובו של הנזק ורובה של האחריות ( עמ' 27 ש 10-24 לפרוטוקול) ;
לו הייתה חברת הביטוח של דירת הנתבעים מגיעה מאתרת ומתקנת , הייתה האחריות הנזיקית נופלת כולה לפתחו של הקבלן צד ג' טרטקובסקי , אלא שהנתבעים כשלו באיחור משמעותי בעדכון חברת הביטוח וחברת הביטוח כשלה אף היא באופן טיפולה הרשלני באיתור מקורות הנזילה הנוספים .
גם נתבע 1 אליעזר כהן מודה שאיתור הנזילה לא היה יסודי , משום שהתגלו מספר מוקדי רטיבות , חלק התגלו על ידי הקבלן טרטקובסקי , והשאר גם זה באיחור ולא בבדיקה תרמית אחת על ידי " שחר ניזקי צנרת "חברת הבצוע של המבטחת ( שלמה ) אלא מספר פעמים. אין בפסק דין זה כדי לפגוע בזכות חברת הביטוח אל מול חברת הבצוע מטעמה במה שביניהן.
...
בנסיבות ההתחקות אחר הנזק כולו רטרואקטיבית , הגעתי למסקנה כי קיימים נזקים וודאיים עליהם אין מחלוקת בדירת התובעת , ( עמ' 15 ש 11-20 ) זאת גם לפני התיקון הראשון וגם לאחר שכבר תוקן הנזק פעם אחת וקיימת חשבונית של 2,800 ₪ מפורטת.
זאת ועוד, אין מדובר בנזקים בלתי ניתנים לחיזוי אלא בתיקוני טיח וצבע יסודיים שניתן בניסיון מקצועי להעריכם ולכן, אני קובע כי התובעת ידעה באמצעות גורמי מקצוע השיעור הסביר של הנדרש עשות להשלמת התיקון וזו הייתה דרישתה הראשונית הסבירה יותר.
לפיכך החלטתי כי בנסיבות הכוללות ישולמו לתובעת הוצאות גבוהות יחסית בתביעה הקטנה אך משקפות נאמנה ההכרח במקרה זה , בסכום של 2,800 ₪ וכן שכר טרחת עורכת הדין במסגרת התביעה הקטנה בסכום של 1,200 ₪ באיזון הנדרש .
לסיכום : הנזק לפיצוי עומד על סכום של : 9,800 ₪ והוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום של 4,000 ₪ .
