כאב וסבל
אזכיר, כי על פי הפלת"ד שומת הנזק הלא ממוני נעשית על-פי שיטה תעריפית, ולא אינדיוידואלית [ר' גם: תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חישוב הפיצויים בשל נזק שאינו נזק ממון), תשל"ו-1976; ע"א 184/80 אייגלר נ' המגן חברה לביטוח בע"מ (פורסם; 17.6.1981)].
...
כאמור, בנו של התובע מעיד כי נחלץ לעזרתו, ועבר להתגורר בחווה ולעזור הן בתפעול החווה על שני ענפיה, והן בבית בעיקר במשק בעלי החיים הצמוד לו. בין היתר, העיד לפניי: "...בסופו של דבר אני עברתי לשם כדי להחליף את אבא כי אבא לא יכול עשו את העבודות הפיזיות וגם העבודות שהם כמו במשק כמו בתרנגולות העבודה של לעזור לאימא, עבודות פיזיות שהוא באמת לא," [עמ' 35 לפרו'].
סך הפיצויים
כעולה מהמפורט בפסק דין זה, מצאתי לקבל את התביעה, כשהסכום לפיצוי לתובע הוא סך כולל של 150,000 ₪, כפי שעולה מסיכומם של הפיצויים בראשי הנזק, כדלקמן:
הפסד שכר לעבר 20,000 ₪
אובדן כושר השתכרות לעתיד - 94,000 ₪
עזרת הזולת (לעבר ולעתיד) - 20,000 ₪
הוצאות רפואיות ונסיעות (לעבר ולעתיד) - 2,000 ₪
כאב וסבל - 14,000 ₪
סה"כ: 150,000 ₪
סוף דבר
לאור כל האמור לעיל, אני פוסק כדלקמן:
התביעה הנדונה מתקבלת כך שהנתבעת תשלם לתובע סכום של 150,000 ₪.
בנוסף תשלם הנתבעת לתובע החזר שכר טרחת עורך דין בסך 22,815 ₪, וכן - החזר האגרה ששילם התובע בנדון בצירוף הפרשי הצמדה וריבית הדין ממועד תשלום האגרה.
