כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין

בהליך ערעור על בית דין למשמעת (עב"י) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע של השעייתו הזמנית של המבקש מכל עיסוק בעריכת דין וזאת עד לגמר הדיון בעירעור שהוגש על ידו על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי של לישכת עורכי הדין בישראל (להלן: "בית הדין הארצי") מיום 8.3.18 בתיק בד"א 111/17.
...
עוד קבע בית הדין המחוזי כי באופי המעשה ובנסיבות המקרה היה בהתנהלות המערער משום קלון והגיע למסקנה כי יש להשעות את המבקש בהשעיה זמנית "מלאה", אשר תכנס לתוקף בתוך 30 ימים ממועד ההחלטה (כאמור, ביום 15.11.17).
לאחר שהבאתי בחשבון את ההיבטים הנ"ל, באתי לכלל מסקנה שיש לדחות את הבקשה.
לאור כל האמור, הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בקשות רישוי (בר"ש) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, מיום 16.1.2023, בעב"י 10848-01-23 (השופט א' רון), שבגדרה נדחה ערעור המבקש על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי של לישכת עורכי הדין בישראל, מיום 15.12.2022, בבד"א 39/22 (עו"ד ח' קנת).
...
לאחר שעיינתי בבקשת הרשות לערער, ושקלתי את נימוקיה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה – להידחות.
לשיטתו, הן בחוק לשכת עורכי הדין, הן בכללי לשכת עורכי הדין (סדרי הדין בבתי הדין המשמעתיים), התשע"ה-2015, אין הוראה המעניקה ליו"ר בית הדין סמכות כאמור; הסמכות לדון בבקשה לעיכוב ביצוע נתונה, לדידו, "להרכב בית הדין בלבד". דין הטענה – להידחות.
בקשת רשות הערעור נדחית אפוא בזאת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור על בית דין למשמעת (עב"י) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

בפניי ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי של לישכת עורכי הדין (ח' קנת, עו"ד, ס' יו"ר בתי הדין) בבד"א 93/17.
...
שיקולים אלה מובילים למסקנה כי יש לקבל את הערעור.
הוא טען גם, כי ניסה במשך כל הפגרה וחודש ספטמבר ליצור קשר עם בא כוחו, אשר בידיו היו כל המסמכים, כדי להכין את הערעור, ובסופו של דבר נאלץ להכינו בעצמו.
התוצאה היא, כי הערעור מתקבל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור על בית דין למשמעת (עב"י) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

שני הערעורים הוגשו על אותה החלטה של בית הדין המשמעתי הארצי של לישכת עורכי הדין (להלן: "ביה"ד הארצי") במסגרת בד"א 28/17.
לאחר שהמבקש הגיש ערעור לביה"ד הארצי, היתקבל עירעורו על גזר הדין ובמקום הוצאה לצמיתות מלשכת עורכי הדין, נמצא לקבוע שמונה שנות השעיה (אשר בהיתחשב בהשעיות קודמות תחל רק בשנת 2026 ותסתיים בשנת 2034).
...
ברם, לא די באמירה זו, כדי להוליד את המסקנה שבית משפט זה יצטרך לשבת כערכאת ערעור על עצמו.
משנמצא כי אין מקום לקבל את הבקשה - זו אפוא נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בר"ש (בר"ש) שהוגש בשנת 2018 בעליון נפסק כדקלמן:

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט ע' שחם) מיום 19.10.2017 בעמל"ע 8768-07-17, במסגרתו היתקבל באופן חלקי עירעורו של המבקש על החלטתו של בית הדין המשמעתי הארצי של לישכת עורכי הדין מיום 22.5.2017 בבד"א 70/16, אשר קיבלה באופן חלקי את עירעורו של המבקש על החלטותיו של בית הדין המשמעתי המחוזי בבד"מ 10/16.
...
לאחר העיון הגעתי למסקנה כי דין בקשת רשות הערעור להידחות.
אולם, לא שוכנעתי, כפי שבית משפט קמא לא שוכנע, כי נגרם למבקש עיוות דין בשל התנהלות זו. בנסיבות אלו, אינני מוצא כי נדרשת הכרעה בסוגיה האמורה אף עתה, בגלגול רביעי.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו