מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

חזרת נאשם מהודייתו לפי סעיף 153(א) לחסד"פ

בהליך תיק פ"ל אדום (פל"א) שהוגש בשנת 2018 בתעבורה מחוז מרכז נפסק כדקלמן:

דיון והכרעה המסגרת המשפטית לחזרה מהודיה מצויה בסעיף 153 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: חוק סדר הדין הפלילי) הקובע כדלקמן: "(א) הודה הנאשם בעובדה, אם בהודיה שבכתב לפני המשפט ואם במהלך המשפט, רשאי הוא בכל שלב של המשפט לחזור בו מן ההודיה, כולה או מקצתה, אם הרשה זאת בית המשפט מנימוקים מיוחדים שיירשמו.
חזרת הנאשם מהודאה יכולה להיעשות לפי סעיף 153(א) לחסד"פ .
...
ובעניין זה אוסיף ואומר כי ההליך הפלילי אינו "תוכנית כבקשתך" ואין לאפשר לנאשם לתעתע בבית המשפט ובתביעה כפי שהדגיש זאת כב' השופט רובינשטיין בע"פ 10478/09 פלוני נ' מדינת ישראל (פסק דין מיום 24.6.2010 סעיף ט' לפסק הדין) .
אשר על כן, על פי החומר שבפני, שוכנעתי מעבר לכל ספק סביר, כי הבקשה לחזרה מהודאה לא באה מתוך חוסר הסכמה של הנאשם לגבי עצם עריכת ההסדר או עקב פגם כלשהו בגיבוש הסדר הטיעון, ואף לא מתוך אמונה כנה בחפותו של הנאשם, אלא כמהלך טקטי ולצורך מטרה אחת ויחידה להשיג הקלה בעונש.
כפי שפרטתי לעיל, הבקשה לא מעלה "נימוקים מיוחדים" לקבלתה, הבקשה אינה כנה כלל ועיקר, אשר על כן, הבקשה נדחית.

בהליך עבירות שאינן תאונות דרכים ואינן דו"חות (פ"ל) שהוגש בשנת 2019 בשלום אשדוד נפסק כדקלמן:

בפני בקשת המבקש לחזרה מהודאה לפי סעיף 153(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב- 1982 (להלן: החסד"פ) ובטול הכרעת הדין בטרם נגזר דינו של המבקש.
סעיף 153(א) לחוק סדר הדין הפלילי מאפשר לנאשם לחזור בו מהודייתו, ברשות בית משפט, "מנימוקים מיוחדים שיירשמו". ככלל, ההלכה היא שיש לאפשר לנאשם לחזור בו מהודייתו בנסיבות חריגות, כגון במקרים בהם הוכח כי הנאשם הודה שלא מרצונו החופשי, בכפייה או כאשר לא הבין את משמעות ההודאה.
...
המבקש ביקש לצרף תיק מספר 5260-02-19, בית משפט נעתר ונתן החלטה של צירוף התיק לתיק שבפניו.
לא השתכנעתי מנימוקי הבקשה כי מדובר במבקש אשר עומד במבחנים של חזרה מהודאה ולא שוכנעתי כי מתקיימים במקרה זה נימוקים מיוחדים המצדיקים להתיר למבקש לחזור בו מהודאתו.
לסיכום, הבקשה נדחית.

בהליך עבירות שאינן תאונות דרכים ואינן דו"חות (פ"ל) שהוגש בשנת 2019 בשלום אשדוד נפסק כדקלמן:

בפני בקשת המבקש לחזרה מהודאה לפי סעיף 153(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב- 1982 (להלן: החסד"פ).
סעיף 153(א) לחוק סדר הדין הפלילי מאפשר לנאשם לחזור בו מהודייתו, ברשות בית משפט, "מנימוקים מיוחדים שיירשמו". ככלל, ההלכה היא שיש לאפשר לנאשם לחזור בו מהודייתו בנסיבות חריגות, כגון במקרים בהם הוכח כי הנאשם הודה שלא מרצונו החופשי, בכפייה או כאשר לא הבין את משמעות ההודאה.
...
שינוי ייצוג לכשעצמו לא מהווה עילה להיעתרות לבקשה זאת ועוד, שעה שמופיע בפני ביהמ"ש נאשם לא מיוצג, בימ"ש מתנהל מולו בשפתו ובהיעדר הבנה, הדבר היה מקבל ביטוי בפרוטוקול.
לא השתכנעתי מנימוקי הבקשה כי מדובר במבקש אשר עומד במבחנים של חזרה מהודאה ולא שוכנעתי כי מתקיימים במקרה זה נימוקים מיוחדים המצדיקים להתיר למבקש לחזור בו מהודאתו.
לסיכום, הבקשה נדחית.

בהליך עבירות שאינן תאונות דרכים ואינן דו"חות (פ"ל) שהוגש בשנת 2019 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

על פי האמור בסעיף 153(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982: "הודה הנאשם בעובדה, אם בהודיה שבכתב לפני המשפט ואם במהלך המשפט, רשאי הוא בכל שלב של המשפט לחזור בו מן ההודיה, כולה או מקצתה, אם הרשה זאת בית המשפט מנימוקים מיוחדים שיירשמו". הלכה פסוקה היא, כי בית המשפט יתיר חזרה מהודיה רק בנסיבות חריגות: "לבית-המשפט נתון שיקול-הדעת – על-פי הסמכות המסורה לו בסעיף 153
...
בסיכומו של דבר, לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבורה כי יש מקום לאפשר למבקש לחזור בו מהודייתו ולבטל את הכרעת הדין שניתנה בעניינו בתיק זה, אולם נוכח העובדה כי המבקש היה מיוצג לאורך כל ההליך על-ידי אותו סנגור, אשר הינו בקיא בפרטי התיק, וכן מכיוון שלא העלה טענות הגנה חדשות לאחר כפירתו, אני קובעת כי יש להתנות את קבלת הבקשה בתשלום הוצאות משמעותיות.
על כן, אני נעתרת לבקשה, וזאת בכפוף לתשלום הוצאות בסך 3,500 ש"ח, אשר ישולמו עד ליום 20.12.19.

בהליך תיק תעבורה (תת"ע) שהוגש בשנת 2021 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

לפניי בקשת הנאשם לחזרה מהודיה ולפיה הנאשם מבקש לחזור מהודאתו, אשר ניתנה בדיון ביום 7.3.21.
אפשרות חזרתו של נאשם מהודאתו מוסדרת בסעיף 153(א) לחסד"פ. על-פי הסעיף, רק ברשות מיוחדת של בית המשפט, שתנתן "מנימוקים מיוחדים שיירשמו", יותר לנאשם לחזור בו מהודיה לפני בית המשפט.
...
אולם, בעקבות החלטתי מיום 25.11.21, ציין ב"כ המאשימה בתגובתו המשלימה מיום 9.12.21 כי כלל הראיות המונחות בפני המאשימה, ובכללן טענות ב"כ הנאשם לגופו של עניין, כבר נלקחו בחשבון במסגרת הצעת המאשימה להסדר בתיק.
יחד עם זאת, היות שהנאשם לא נכח במועד הדיון שבו נשמעה הודאתו, וכדי להסיר את צלו של הספק באשר לרצונו החופשי של הנאשם ולעניין כנות הודאתו, אני קובעת כי יש למקום לאפשר לו לחזור מהודאתו, אך מתנה זאת בתשלום הוצאות.
אם כן, אני נעתרת לבקשה לחזרה מהודיה, וזאת בכפוף לתשלום הוצאות בסך 3,500 ש"ח, אשר ישולמו תוך 45 יום ולא יאוחר מיום 28.1.22.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו