כניסת מנויים
חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הסדר טיעון: נהיגה בשכרות, קנס ופסילה

בהליך תיק תעבורה (תת"ע) שהוגש בשנת 2015 בתעבורה מחוז מרכז נפסק כדקלמן:

הנאשם חזר בו מכפירתו והורשע על פי הודאתו, על ידי כב' השופט בדימוס אנושי, במסגרת הסדר טיעון, בבצוע עבירה של נהיגה בשיכרות בנגוד לסעיף 62(3) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א-1961.
בדיון מיום 3.2.15, חזרו הצדדים על עקרי הסדר הטיעון, אשר הוצג בפני כב' השופט בדימוס אנושי, במסגרתו עתרו במשותף להשית על הנאשם את העונשים הבאים: 3 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, 355 ימי פסילה בפועל, פסילה על תנאי, מאסר על תנאי וקנס.
...
זו היתה כוונתי להבהיר בפני בימ"ש ולחדד נקודה זו. כל דרכי היא שלום ולכן אבקש בטיעוני אלה לשוב ולהבהיר את הנקודה כי עדיין גזר הדין ניתן ליישר את ההדורים ואני סבור כי נכון לעשות כך. הצדדים התכוונו ואילו היה מסתיים הדיון ביום 3.2.15 בהנחה שבימ"ש היה מקבל את ההסדר הרי שזה היה ההסדר נכון שאני מייצג את התביעה אך צריך להתסכל על גופם של דברים וזה מה שאני מנסה להבהיר כאן עכשיו.
הצדדים התייחסו לכל הנסיבות כולל הכשלים ולכן אני סבור כי יש מקום לכבד את ההסדר שהגיעו אליו הצדדים.
לאחר סקירת פסיקה רע"פ 6443/12 לידסקי נ' מ"י ות"ת (י-ם) 6958/07 הגעתי לכלל מסקנה כי לא מצאתי כי מתקיימות "נסיבות מיוחדות" לפיהן יש לציין בגזר הדין עונש פסילה לתקופה קצרה מעונש המינימום הקבוע בחוק 24 חודשים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך עבירות שאינן תאונות דרכים ואינן דו"חות (פ"ל) שהוגש בשנת 2014 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

מבקשים קנס, פסילה כמתחייב בחוק, פסילה ע"ת, מאסר ע"ת ומאסר בפועל.
יצוין, כי ביהמ"ש החל לשמוע ראיות, בשלב מסויים, לאחר שהנאשם העיד, הוא ביקש לחזור בו מכפירתו והודה בעובדות כתב האישום במסגרת הסדר טיעון שנערך בין הצדדים.
7 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה של נהיגה בשיכרות ו/או נהיגה תחת השפעת אלכוהול ו/או נהיגה בזמן פסילה ו/או עבירה לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה.
...
בנסיבות מצטברות אלה, ולא בלי היסוס, החלטתי בסופו של יום, כי ענישה קונקרטית בדמות של הטלת שירות לתועלת הציבור, יהיה בה כדי לתת מענה ענישתי וחינוכי הולם, ועל כן, אני מוצא לאמץ את המלצות שירות המבחן.
אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 120 שעות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק תעבורה (תת"ע) שהוגש בשנת 2017 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

ב"כ המאשימה: הגענו להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה ויורשע בעובדות כתב האישום , הצדדים יבקשו שביהמ"ש יגזור עליו את העונשים הבאים: 9 חודשים בנכוי פסילה מנהלית, מאסר על תנאי של חודש למשך שלוש, 150 שעות של"צ במידה ולא ייבצע ייפסל ל – 3 חודשים נוספים, פסילה על תנאי וקנס לפי שיקול דעת.
<#4#> גזר דין הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירה של נהיגה בשיכרות .
...
<#2#> הכרעת דין נוכח הודאת הנאשם אני מרשיעה אותו במיוחס לו בכתב האישום.
לפיכך, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: תשלום קנס בסך 1,000 ₪, אשר ישולם ב- 4 תשלומים חודשיים, החל מיום 19.4.2017.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

מעיון בפרוטוקול המקורי של תיק התעבורה מיום 24.3.16 (ת/22), עולה שהצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו העבירה של נהיגה בשיכרות לפי סעיף 62(3) לפקודת התעבורה נמחקה והנאשם הורשע בעבירה אחרת והיא נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים לפי תקנה 26(2) לתקנות התעבורה.
במקרה זה המבקש הגיע להסדר טיעון עם המאשימה בבית משפט לתעבורה שיושתו עליו 6 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות, מאסר מותנה, פסילת רישיון ל-18 חודשים, פסילה מותנית וקנס.
...
על כן, הנני מורה על סריקת כתב האישום המתוקן בתיק התעבורה וגם את הפרוטוקול של תיק התעבורה מיום 24.3.16 כפי שהודפסו מתוך מערכת "נט המשפט" ומסמכים אלה יסומנו כ-ת/22.
לאור כל האמור לעיל, הנני קובע כי מתחם העונש ההולם למכלול העבירות שבוצעו על ידי הנאשם במקרה שבפני, נע בין 7 ועד 18 חודשי מאסר בפועל, בצירוף מאסר על תנאי, פסילה בפועל של רישיון הנהיגה לכל הפחות ל-24 חודשים ועד 48 חודשים, פסילה על תנאי וכן קנס כספי שנע בין 5,000 ₪ ועד 15,000 ₪.
לאור כל האמור לעיל, הנני משית על הנאשם את העונשים הבאים: א. 7 חודשי מאסר בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2016 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

רקע ועובדות הנאשם הודה והורשע בכתב אישום מתוקן, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של נהיגה בשיכרות, עבירה לפי סעיף 62 (3) בפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א 1961 (להלן: "פקודת התעבורה") ותקנה 169 ב(א) בתקנות התעבורה, התשכ"א 1961 (להלן: "תקנות התעבורה") וכן בעבירה של תקיפת שוטר, עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל"ז 1977 (להלן: "חוק העונשין") וכן בעבירה של העלבת עובד ציבור, עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין.
הנאשם נדון ל – 9 חודשי מאסר בפועל, פסילת רישיון נהיגה למשך 3 שנים, פסילה על תנאי וקנס.
ת.פ. (נצ) 25313-12-09 מדינת ישראל נ' שיבלי, ניתן ביום 20.1.10 הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה בשיכרות, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, איומים, העלבת עובד ציבור ועבירות נילוות, נדון ל – 10 חודשי מאסר בפועל, יחד עם הפעלת מאסר מותנה, סך הכל 18 חודשי מאסר בפועל, וכן פסילה למשך 24 חודשים.
...
לא מצאתי כי בנסיבות העניין ניתן להיעתר לבקשת ב"כ הנאשם ולהאריך את המאסר המותנה, השיקולים אותם העלה אין בהם כדי להביא לסטייה ממתחם הענישה.
סוף דבר לאור כל האמור, אני גוזר על הנאשם את העונשים שלהלן: בגין העבירות בהן הורשע הנאשם אני גוזר על הנאשם 4 חודשי מאסר בפועל.
אני מורה על הפעלת עונש המאסר על תנאי בן 4 חודשים שהוטל עליו במסגרת ת.פ. (ראשל"צ) 29541-03-12 מדינת ישראל נ' עוואדט ניתן ביום 9.2.08.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו