בעירעור שהגיש המבקש לבית-המשפט על הכרעת הדין, קבע בית-המשפט המחוזי כי לא הוכיח שעומדת לזכותו הגנת השכרות, אך משום הנסיבות המיוחדות של ביצוע העבירות, הומר עונש המאסר בצו של"צ בהקף של 200 שעות, כשיתר רכיבי גזר-הדין נותרו על כנם.
בת"פ (חיפה) 62819-05-17 מדינת ישראל נגד דיאנה שיטרית ואח' (28.02.18), בית המשפט גזר על כל אחד משלושת הנאשמים בתיק - 6 חודשי מאסר על תנאי וקנס בגין עבירות תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ואיומים.
...
המסקנה הנה, אפוא, כי עונש המאסר על-תנאי שהוטל על הנאשם בתיקו הקודם, הינו בר הפעלה בתיק זה.
סיכום
מדובר בנאשם שחטא, לא בפעם הראשונה, בביצוע עבירות כלפי שוטרים.
חוות-דעת הממונה על עבודות שירות מיום 1.12.20 מצאה את הנאשם מתאים לריצוי עונש המאסר באופן זה.
סוף דבר
נוכח כל האמור לעיל, אני גוזרת את עונשו של הנאשם כדלקמן:
5 חודשי מאסר, לריצוי בעבודות שירות.
אני מורה על הפעלת המאסר המותנה שמשכו 7 חודשים, אשר הוטל על הנאשם בת"פ 24326-11-14.