מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הכרעת דין: תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ואיומים

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

במהלך המעצר המשיב ירק בפני שוטר, תקף אותו ובעט בו. בגין מעשים אלו יוחסו למשיב עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ואיומים.
נוכח האמור, ובשים לב כי ההליך נמצא בישורת האחרונה וממתין להכרעת דינו של בית המשפט, יש להורות על הארכת מעצרו של המשיב כמבוקש.
...
על כן, בשים לב לכך שבתיק העיקרי סיכומי המשיב הוגשו זה מכבר ביום 26.11.2019 וההליך העיקרי עומד לפני סיום; ובשים לב לכך שהמשיב לא נמצא ראוי לאמון בית המשפט בכך שהפר בעבר תנאי שחרור, אני נעתר לבקשה ומורה על מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 4.3.2020, או עד למתן פסק דין בת"פ 66148-05-18 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2018 בשלום קריית שמונה נפסק כדקלמן:

ע"פ 38759-05-14 יניב זגורי נגד מדינת ישראל (21.01.15), בית המשפט המחוזי דחה את עירעורו של המערער על הכרעת הדין וגזר הדין של ביהמ"ש השלום בעבירת איומים.
בת"פ (חיפה) 62819-05-17 מדינת ישראל נגד דיאנה שיטרית ואח' (28.02.18), אליו הפנה ב"כ הנאשם, בית המשפט גזר על כל אחד משלושת הנאשמים בתיק - 6 חודשי מאסר על תנאי וקנס בגין עבירות תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ואיומים.
...
לאחר שעיינתי בחומר שהוצג בפני, ואשר לא הועבר לנאשם, מצאתי כי אין באמור באותו חומר למנוע את הצבת הנאשם כאסיר בעבודות שרות.
לסיכום בעניין זה – מצאתי, כאמור, כי ענישה בעבודות שרות לתקופה המקסימלית האפשרית הנה הענישה ההולמת את נסיבות העבירה כאן, ואת נתוני הנאשם, ואיני רואה מניעה מלגזור את העונש ההולם, על אף ההערכות המבוססות על החומר שנאסף בידי המשטרה.
סוף דבר נוכח כל האמור לעיל, אני גוזרת את עונשו של הנאשם כדלקמן: שישה חודשי מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שרות.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

בעירעור שהגיש המבקש לבית-המשפט על הכרעת הדין, קבע בית-המשפט המחוזי כי לא הוכיח שעומדת לזכותו הגנת השכרות, אך משום הנסיבות המיוחדות של ביצוע העבירות, הומר עונש המאסר בצו של"צ בהקף של 200 שעות, כשיתר רכיבי גזר-הדין נותרו על כנם.
בת"פ (חיפה) 62819-05-17 מדינת ישראל נגד דיאנה שיטרית ואח' (28.02.18), בית המשפט גזר על כל אחד משלושת הנאשמים בתיק - 6 חודשי מאסר על תנאי וקנס בגין עבירות תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ואיומים.
...
המסקנה הנה, אפוא, כי עונש המאסר על-תנאי שהוטל על הנאשם בתיקו הקודם, הינו בר הפעלה בתיק זה. סיכום מדובר בנאשם שחטא, לא בפעם הראשונה, בביצוע עבירות כלפי שוטרים.
חוות-דעת הממונה על עבודות שירות מיום 1.12.20 מצאה את הנאשם מתאים לריצוי עונש המאסר באופן זה. סוף דבר נוכח כל האמור לעיל, אני גוזרת את עונשו של הנאשם כדלקמן: 5 חודשי מאסר, לריצוי בעבודות שירות.
אני מורה על הפעלת המאסר המותנה שמשכו 7 חודשים, אשר הוטל על הנאשם בת"פ 24326-11-14.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2018 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

כללי הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, איומים וחבלה חמורה, בגין מעשים שביצע ביום 28.3.15.
לאחר הדיון הודיעו הצדדים כי הסכימו לשוב ולתקן את כתב האישום ולהשמיט ממנו עבירת סמים שיוחסה לנאשם, ובקשו לתקן את הכרעת הדין בהתאם.
...
החלטתי למקם עונשו של הנאשם בשליש התחתון של מתחם העונש ההולם ואני גוזרת עליו את העונשים הבאים: חמישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות בהתאם לתכנית שערך הממונה על עבודות השירות, החל מיום 4.3.18.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

במהלך המעצר המשיב ירק בפניו של אחד מהשוטרים, תקף אותו ובעט בו. בגין מעשים אלו יוחסו למשיב עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ואיומים.
בצד האמור, נוכח פרק הזמן שחלף מאז הגשת הסיכומים, הרי ככל שלא ייקבע מועד לשימוע הכרעת דין תוך 45 ימים (ודוקו: המדובר בקביעת מועד שלא יהיה בהכרח בטווח 45 הימים האמורים), יוכל המשיב לפנות בבקשה לעיון מחדש בשאלת המעצר בפקוח אלקטרוני לבית המשפט המחוזי בירושלים.
...
אחרי ששקלתי את טענות הצדדים, ובשים לב לשלב המתקדם בו מצוי ההליך; למסוכנות המשיב הנלמדת מהמיוחס לו ומעברו הפלילי; ולעובדה שהמשיב הפר בעבר את תנאי השחרור, אני רואה להיעתר לבקשה ולהורות על מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני ב-90 ימים החל מיום 2.6.2020, או עד למתן פסק דין בת"פ 66148-05-18 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו