כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הוצאות משפט בעקבות ביטול פסק דין מחובת הצדק

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

מקובלת עליי מסקנת בית משפט קמא, לפיה אין מקום לביטול פסק הדין מחובת הצדק, והנימוקים שהביא בית משפט קמא בהחלטתו מקובלים עליי, ולא איחזור עליהם.
ב"כ המבקש הפנה לעניין טפטה שהזכרתי לעיל, כשבאותו מקרה ביטל בית-המשפט העליון חיוב בהוצאות שהוטל על המערער (שם) כתנאי לביטול פסק הדין, וזאת משנקבע שטענות ההגנה שהעלה המערער (שם), ובכללם הטענה כי לא שהה במועד הרלוואנטי במקום התאונה, מצביעות לכאורה על קיום הגנה שראוי שתשמע לגופה, וכן הובאה בחשבון הסיבה שבגינה לא הוגש כתב הגנה במועד, ובכלל זה העובדה שהאחריות לכך נובעת ממחדלים של הסיוע המשפטי.
...
בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כב' הרשמת הבכירה אילנה הדר) מיום 25.8.2021 ב-ת"א 52219-11-17, לפיה בוטל פסק הדין בהעדר הגנה שניתן ביום 10.4.2018 בכפוף לכך שיתקיימו שני תנאים: האחד, המבקש יפקיד בקופת בית-המשפט את הסכום של 50,000 ₪ לא יאוחר מיום 19.9.21 השני, ביטול פסק הדין יהא כפוף לכך שהמבקש ישלם הוצאות משפט למשיבים בסכום של 3,000 ₪ ללא תלות בתוצאות ההליך.
אני מורה למזכירות בית-המשפט להעביר את הערובה בסך 2,500 ₪ שהפקיד המבקש בבית משפט זה, לצורך הבטחת הוצאות המשיבים בערעור, לקופת בית משפט השלום בחיפה, לת"א 52219-11-17, וזאת על חשבון הפקדת הערובה בסך 10,000 ₪ כפי שקבעתי לעיל.
סכום ההוצאות בסך 3,000 ₪ שפסק בית משפט קמא לזכות המשיבים (ללא תלות בתוצאות ההליך), יעמוד בעינו ללא שינוי, ואני קובע בזאת, שעל המבקש לשלם סכום זה לא יאוחר מתאריך 15.12.2021, למשרד ב"כ המשיבים, עבור המשיבים, ולהמציא לבית משפט השלום קבלה בדבר ביצוע התשלום, שאם לא כן, יעמוד פסק הדין מיום 10.4.18 בעינו ללא שינוי, ועיכוב הביצוע יהא בטל ומבוטל.
בנסיבות העניין, אני קובע שלא יהא צו להוצאות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2022 בשלום הרצליה נפסק כדקלמן:

אשר לפסק הדין אשר ניתן בהיעדר הגנה ובהיעדר התייצבות בתביעה שכנגד - בהתאם להלכה הפסוקה, ביטול פסק הדין יכול שיעשה מחובת הצדק, מקום בו כתב התביעה לא הומצא כדין לנתבע או– בהתאם לשיקול דעתו של בית המשפט, כאשר ההמצאה נעשתה כדין.
אלא שהביטוי "לפנים משורת הדין" עשוי להשמיע לעתים כי ניתן היה גם להחליט אחרת, אלא שנהג בית המשפט מטעמים שונים, ואולי זו תחושת הצדק שבו, בעיניין שלפניו, באופן מקל עם צד שאף אם אפשר היה בפרשנות מדקדקת למנוע ממנו את הסעד, יש מקום בנסיבות לילך לקראתו וליתנו לו. אכן, ביטול פסק דין בהיעדר הגנה, גם אם ניתן אותו פסק דין כדין, על פניו מותיר טעם שלא מוצה, מה שאולי ראוי היה שיתמצה בגלל טעם פרוצדוראלי.
" בעניינינו, הואיל וממילא יש מקום בנסיבות העניין לביטול פסק הדין שניתן בתביעת התובעת, כנגד חיוב התובעת בהוצאות, הרי שממילא יש לבכר בירור לגופו של עניין גם במסגרת התביעה שכנגד.
...
אשר לבקשת התובעת למחיקת התביעה שכנגד של הנתבעת מאחר והיא חברה בע"מ – דין הבקשה להידחות.
סוף דבר לפיכך, מהטעמים המפורטים לעיל, פסק הדין הדוחה את תביעת התובעת והמקבל את התביעה שכנגד מבוטל, זאת בכפוף לתשלום הוצאות הנתבעת בסך של 1,500 ₪.
הבקשה למחיקת התביעה שכנגד נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2023 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

העילות לביטול פסק דין שניתן בהיעדר: תקנה 131 לתקנות סדר הדין האזרחי התשע"ט-2018 דנה בבטול פסק דין או החלטה שניתנו במעמד צד אחד בלבד, וזו לשונה: "מקום בו ניתנה החלטה לפי צד אחד ובעל הדין שכנגד הגיש בתוך 30 יום ממועד המצאת ההחלטה בקשה לביטול, רשאי בית-המשפט לבטלה בתנאים שייראו לו". ביטול מחובת הצדק כאשר פסק הדין שניתן במעמד צד אחד הוא פגום – ובדרך כלל נובע הפגם מאי המצאה כדין - הוא יבוטל בלי להתייחס כלל למשקל הטענות ולסכויי ההצלחה.
דהיינו אף אם מתברר כי אי הגשת כתב ההגנה או אי ההתייצבות נבעו מאי הבנה, או אפילו מתוך רשלנות מסוימת מצד המבקש ואין בכך בכדי הבעת זילזול מופגן בבית המשפט, ייטה בית המשפט להעתר לבקשה לביטול פסק דין ולברר המחלוקת גופה במעמד שני הצדדים מבלי לשלול מהמבקש את זכות הגישה לערכאות שהוכרה כזכות חוקתית, וכל זאת תוך ריפוי הפגם באמצעות פסיקת הוצאות (ר' החלטה מיום 2.3.16 בת"ק 10332-03-15 הכשרה חב' לביטוח בע"מ נ' חי ויקטור לב [פורסם בנבו]).
...
המשיבה עוד טענה כי משנמסר כתב התביעה כדין ומשלא הוגשו אסמכתאות התומכות בטענותיה של המבקשת, דין הבקשה להידחות.
דהיינו אף אם מתברר כי אי הגשת כתב ההגנה או אי ההתייצבות נבעו מאי הבנה, או אפילו מתוך רשלנות מסוימת מצד המבקש ואין בכך בכדי הבעת זלזול מופגן בבית המשפט, ייטה בית המשפט להיעתר לבקשה לביטול פסק דין ולברר המחלוקת גופה במעמד שני הצדדים מבלי לשלול מהמבקש את זכות הגישה לערכאות שהוכרה כזכות חוקתית, וכל זאת תוך ריפוי הפגם באמצעות פסיקת הוצאות (ר' החלטה מיום 2.3.16 בת"ק 10332-03-15 הכשרה חב' לביטוח בע"מ נ' חי ויקטור לב [פורסם בנבו]).
אומנם המבקשת לא הגישה הגנתה במועד, אולם על מנת שלא לחסום את דרכה של המבקשת מלהשמיע הגנתה, לפנים משורת הדין, אני מורה כי פסק הדין שניתן בהעדר הגנה ביום 03.10.2022 יבוטל, בכפוף לתשלום הוצאות לתובעת בסך של 800 ₪ בתוך 30 יום מהיום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעת פינוי מושכר (תפ"מ) שהוגש בשנת 2023 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

תקנה 131 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 קובעת: "נתן בית המשפט החלטה לפי צד אחד והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול בתוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט לבטלה, בתנאים שייראו לו". בפסיקה ענפה של בתי המשפט נקבע כי קיימות שתי עילות עיקריות המצדיקות ביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה: חובת הצדק ושיקול דעתו של בית המשפט.
ככל שהתשובה לאחת מן השאלות משכנעת יותר ובעלת משקל, כך קטן המשקל הדרוש לתשובה לשאלה האחרת בתוך כך, ככל שהמבקש מצביע על סכויי הגנה טובים, תיטה הכף לקבלת הבקשה, ועל פי רוב יסתפק בית המשפט בחיוב המבקש בהוצאות משפט בגין המחדל הדיוני (בע"מ 1000/22 הנזכר לעיל).
...
בסיכום הדברים טען ב"כ המשיב כי אין למבקש הגנה סבירה מפני טענות כתב התביעה, ועל כן יש לדחות את הבקשה.
איני מקבל טענה זו, ובמידה לא מבוטלת היא פועלת לחובתו של המבקש, שכן הוא זה שטען למצגים שהציגו לו המשיב והנתבעת 1 בדבר זכותו להתגורר בדירה.
סיכומו של דבר הבקשה לביטול פסק הדין נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

אין צורך להאריך בהילכות הידועות ולפיהן ניתן לבטל פסק דין מחובת הצדק כאשר מתברר שבעל הדין לא זומן כלל לדיון שבמסגרתו ניתן פסק הדין או לבטל פסק דין מכוח שיקול דעת בית משפט כאשר סיבת המחדל וסכויי ההגנה מצדיקים ביטול פסק דין.
אציין בעיניין זה, כי השתלשלות העניינים שתוארה דלעיל בצרוף קריאת תמליל הפרוטוקול מיום 13.7.2023 (הדיון הוקלט ובית משפט יכול לקבל רושם ברור מקריאת התמליל) תומכת בקביעה ולפיה זהו המקרה שבו מחדל נתבע בהליך אינו יכול להיות "מכופר" רק על ידי תשלום הוצאות ולכן אין הצדקה לביטול פסק הדין.
...
דין בקשת רשות הערעור להידחות אף ללא צורך בתשובת המשיב וזאת מהנימוקים כדלקמן: א) ככלל, הגם שאין זכות ערעור על החלטה הדוחה בקשה לביטול פסק דין ויש לקבל רשות לערער, אני נוטה פעמים רבות לבקש תשובה לבקשת רשות הערעור, כיוון שיש בהחלטה כדי להשפיע ממשית על זכויות הצדדים ואין מועד עתידי להגשת ערעור בזכות על ההחלטה.
למרות זאת, במקרה דנן לא מצאתי לנכון לבקש תשובה, שכן שוכנעתי כי גם אם תינתן רשות ערעור, אזי דין הערעור להידחות אף ללא צורך בתשובה (ראה תקנה 138 (א) (1) לתקנות).
לסיכום: א) לאור האמור לעיל, נדחית בקשת רשות הערעור.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו