גזר דין: החזקת סמים, הימורים וניהול עסק ללא רישיון

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו ת"פ 53160-02-19 מדינת ישראל נ' אביטן 14 פברואר 2022 לפני כבוד השופט בני שגיא, סגן נשיא המאשימה: מדינת ישראל על-ידי ב"כ עו"ד דרור לוי הנאשם: אהרון אביטן ת"ז 054251962 על-ידי ב"כ עו"ד אורי בר עוז, עו"ד נדיר בראנסי, עו"ד אלון טנקגי גזר דין

דינו של יהודה לוי נגזר במסגרת הסדר טיעון סגור ל- 14 חודשי מאסר; (ב) מיכאל אלנקוה - אשר הורשע בעבירות של סיוע לקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות וסיוע לרישום כוזב במסמכי תאגיד, ונדון בהסכמה לעונש של 9 חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות; (ג) **** בן נחום - אשר הורשע בעבירות של סיוע לקבלת דבר במירמה, סיוע לרישום כוזב במסמכי תאגיד ועבירות נוספות, ונדון בהסכמה לעונש של 9 חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות; (ד) מחמוד אגבאריה - אשר הורשע בעבירות של סיוע לקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות ועשייה ביודעין בעסקי תאגיד דבר בדרך הפוגעת בניהול תקין של עסקיו, ונדון בהסכמה לעונש של 4 חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות; (ה) אודי עדי אילוז - אשר הורשע בעבירה של סיוע לקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, ונדון ל- 2 חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות; (ו) ריישאד ישראל חדאד - אשר הורשע בעבירות תקיפה ואיומים, ונדון בהסכמה, לעונש של מאסר מותנה.

בית המשפט כיבד את הסדר הטיעון, וציין לגבי חלקו את הדברים הבאים: "הנאשם הורשע בשורת עבירות, אותן עבר, משך כשנתיים וחצי, במסגרת פרשיית מירמה חמורה, בהקף של עשרות רבות של מליוני שקלים. מעבר לחומרת העבירות הנובעת ממשך הפעילות העבריינית ומהיקף הרכוש האסור, לא ניתן להיתעלם מהחומרה המיוחדת, הנובעת מאופי העיסוק של החברות שאת פעילותן, במירמה, איפשר הנאשם – שירותי שמירה על בטחון הציבור ועל רכושו. במעשיו אלה, איפשר הנאשם לחברות לספק לציבור שירותי שמירה, באמצעות היתרים וביטוחים שהושגו במירמה, באופן שעלול היה לגרום לפגיעה בשלום הציבור או ברכושו, והכל, למטרות בצע כסף של קושרי הקשר. עם זאת, ינתן משקל לחלקו היחסי של הנאשם בעבירות בהשוואה למעורבים אחרים. כעולה מטיעוני ב"כ המאשימה, הנאשם לא נימנה בין ראשי הקבוצה העבריינית ויוזמי הקשר. בנוסף, הנאשם לא הפיק רווחים מהפעילות העבריינית, מעבר למשכורתו כמנהל שכיר בחברות". עובדות כתב האישום המתוקן עניינו של האישום הראשון, בקשר שקשר הנאשם עם אחרים לבצע רישומים כוזבים במסמכי חברת כח המכבים (הסתרת מעורבותו) באופן שהחברה תוכל לקבל במירמה את הרישיונות והביטוחים בלעדיהם לא ניתן לפעול בתחום השמירה.

כך באישום השני בוצעו הפעולות אל מול רשם החברות; כך באישום השלישי בוצעו הפעולות אל מול חברת הביטוח "מגדל" (שהתבקשה להוסיף את חברת כח המכבים כמבוטחת בפוליסה של חברת דוד המלך); כך באישום הרביעי בוצעו הפעולות אל מול משרד המשפטים; כך באישום החמשי בוצעו הפעולות אל מול משרד הכלכלה, וכך באישום הששי בוצעו הפעולות מול לקוחות החברה, דהיינו - באופן של הצגת מצגי שוא לפיהם מדובר בקבלן המחזיק אישורים נדרשים מהגופים השונים.

בגיל 14 החל הנאשם להשתמש בסמים וצורך זה העמיק עם השנים לצד עיסוק בהימורים.

...

בחינה זו מובילה למסקנה כי אלמלא הסיטואציה הייחודית שנוצרה בתיק זה, היה מקום להטיל על הנאשם עונש המשקף את הרף העליון של הסדר הטיעון.

המסקנה בדבר אפקטיביות הליך השיקום במקרה דנן מתחזקת משני נתונים נוספים אשר אף הם מצדיקים התחשבות בענישה: הראשון - הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן.

אני מורה על חילוט סך של 1,000,000 ₪ לטובת קרן החילוט.

בית משפט השלום בנתניה ת"פ 63294-10-20 מדינת ישראל נ' איזברגה לפני: כבוד השופט גיא אבנון המאשימה: מדינת ישראל באמצעות תביעות מרכז – שלוחת נתניה נ ג ד הנאשם: אסמאעיל איזברגה בשם המאשימה: עו"ד שחר יערי בשם הנאשם: עו"ד נעמה שגיא רייכמן גזר דין

המערער הורשע בהתאם להודאתו בהסעת 41 שוהים בלתי חוקיים בארגז של משאית בה נהג ללא רישיון נהיגה מתאים וללא ביטוח, ונדון בבית משפט השלום לשנתיים מאסר בפועל, שנה מאסר על-תנאי, קנס בסך 10,000 ₪, ופסילת רישיון הנהיגה למשך 30 חודשים בפועל ושנה על-תנאי.

למרות זאת, הנאשם התפתח באופן נורמאטיבי; אמו סיפקה לו מעטפת מחבקת ואוהבת; הוא עצמו התגלה כאדם בוגר וחרוץ, הצליח להשלים 12 שנות לימוד בצד יציאתו לעבודה וסיוע בפרנסת המשפחה; בהמשך הקים הנאשם חברה להיסעים, הגדיל ופיתח אותה, עד שלפני תקופת הקורונה החזיקה החברה 8 אוטובוסים, ובהתאמה עובדים שכירים – נהגים ועובדי מנהלה, ודאג לפרנסתו שלו ושל משפחתו המורחבת, בצד פרנסתם של עובדי החברה ומשפחותיהם.

בהנתן נתונים אלו, ולאור העובדה שאין מדובר במי שנהג לצרוך אלכוהול או סמים, ולא היה מעורב בהימורים, סבורני כי מלכתחילה לא היה צורך של ממש להפנות את הנאשם לקבלת תסקיר, לבטח על רקע העומס הבלתי נסבל בו שרוי שירות המבחן, שראוי כי משאביו יופנו לנאשמים בעלי נסיבות נזקקוּת מובהקות.

אוסיף כי מעדותו של מר עמארה, עולה כי הנאשם יוכל להעסיק מנהל מקצועי שכיר בעל רישיון נהיגה לאוטובוס, באופן שיקטין את הסיכון לפגיעה משמעותית בעסקיו כתוצאה מפסילת רישיונו.

...

בהינתן נתונים אלו, ולאור העובדה שאין מדובר במי שנהג לצרוך אלכוהול או סמים, ולא היה מעורב בהימורים, סבורני כי מלכתחילה לא היה צורך של ממש להפנות את הנאשם לקבלת תסקיר, לבטח על רקע העומס הבלתי נסבל בו שרוי שירות המבחן, שראוי כי משאביו יופנו לנאשמים בעלי נסיבות נזקקוּת מובהקות.

משמצאנו כי מדובר באדם שבמשך מרבית חייו הבוגרים השכיל לפעול כחוק ובאופן נורמטיבי, אין זה סביר להניח כי ריצוי עונש מאסר, גם אם ממושך, ידרדר אותו לעולם העברייני.

אחר כל אלה, החלטתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: 20 חודשי מאסר בפועל.

הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים, עוד בשלביו המוקדמים של ניהול המשפט, וטרם החל שלב שמיעת הראיות, לא כלל הסכמה בדבר העונש אשר ייגזר על הנאשם.

זאת, לצורך גידול סם מסוכן מסוג קאנבוס, ללא היתר, בלא רישיון ושלא לצריכתו העצמית.

במהלך תקופה זו, גידל הנאשם בדירה כמויות גדולות של סם מסוכן מסוג קאנבוס, והחזיק בכלים, ללא היתר או רישיון.

כחודש לפני החתונה, החליטה בת זוגו להפרד מהנאשם על רקע משבר אמון, לאחר שנודע לה כי הנאשם מצוי בחובות כספיים לבנקים ולשוק האפור על רקע היתמכרות להימורים.

ואולם, במקרה דכאן אין מדובר במי אשר משתמש בסמים או סוחר סמים, אלא בגידול סמים; "מדובר ב-'איש עסקים' שמגדל סמים לצורך רווח". עוד נטען מפי המאשימה, כי "לא ברור מהתסקיר כיצד הטיפול הפחית את הסיכון או מפיק ממנו תועלת כשהעבירות הן גידול". המאשימה טענה אף כי שירות המבחן דיווח על כך שהנאשם לא הגיע ל- 40% מהפגישות, ומכאן שאין הקפדה מצדו.

· אני מכריז על הנאשם כסוחר סמים ומורה על חילוט הכלים המנויים בכתב האישום ובסעיף 2 לגזר דין זה. · אני מטיל על הנאשם צו מבחן למשך שנה בפקוח שירות המבחן.

...

עם זאת, לא בלי לבטים, החלטתי לאמץ את המלצת שירות המבחן, על מנת ליתן לנאשם את האפשרות למצות ולהשלים את ההליך השיקומי בו הוא מצוי.

על פי דבר המחוקק בסעיף 40ד(א) לחוק, היה ומצא בית המשפט כי "הנאשם השתקם או כי יש סיכוי של ממש שישתקם", רשאי בית המשפט לחרוג ממתחם העונש ההולם שקבע.

סוף דבר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: · תשעה (9) חודשי מאסר בפועל.

בית משפט השלום ברמלה ת"פ 42497-03-21 מדינת ישראל נ' מוכתרי 27 יוני 2023 לפני כבוד השופטת אילה אורן המאשימה מדינת ישראל הנאשם רונן מוכתרי גזר דין

כמו כן עתר ב"כ הנאשם להמנע מהטלת פסילה בפועל של רישיון הנהיגה וחילוט הרכב, משום שהדבר יפגע בפרנסתו כנהג של איש עסקים.

הנאשם סיפר על כשל שלו בניהול עסקי נדל"ן יחד עם אחיו, שבגינו הוא נאלץ ליטול הלוואה מהשוק האפור ולא הצליח להחזירה.

בית המשפט השלום קבע כי מיתחם העונש ההולם נע בין 8 ל- 24 חודשי מאסר, וגזר על הנאשם 8 חודשי מאסר בפועל, בהיתחשב בתסקיר חיובי, שקום שעבר, והמלצת שירות המבחן לבצוע של"צ. הנאשם הורשע בבצוע 6 עיסקאות סחר בסם מסוג קאנבוס, במשך תקופה של כ- 10 חודשים, עבור קונה בגירה אחת, במשקל שנע בין 10 גרם ל- 15 גרם בכל היזדמנות, ובהחזקת כ-145 גרם קאנבוס שלא לצריכה עצמית ובשקיות חלוקה, ברכבו.

שירות המבחן התרשם שהנאשם נעדר דפוסים שוליים, וכי הוא בעל ערכים ואורח חיים נורמאטיבי, כאשר המעשים דנן נבעו מהסתבכותו בחובות שצבר בין היתר מהימורים, ואלו הביאו אותו לחיפוש הכנסה מהירה.

פסילה מותנית של רישיון הנהיגה למשך 6 חודשים, והתנאי הוא שלא יעבור הנאשם כל עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים, בתוך שנתיים מהיום.

...

לכן אני סבורה שזהו המקרה להושיט יד ולחזק את הנאשם בהמשך דרכו.

כך אני סבורה כי יושג האיזון בין הצורך בביטוי הולם של ענישה מרתיעה לטובת האינטרס הציבורי, אל מול האינטרס האישי של הנאשם בהמשך שיקומו.

אשר על כן, החלטתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל למשך 9 חודשים, שירוצה בעבודות שירות.

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ת"פ 7657-12-21 מדינת ישראל נ' דעדוש לפני כבוד השופטת מרב גרינברג בעיניין: המאשימה מדינת ישראל ע"י ב"כ עוה"ד יעל תרם הנאשם דורון דעדוש ע"י ב"כ עוה"ד ג'קי סגרון גזר דין

מאבטח הפריד בין הניצים, וכששניים מהתוקפים התקרבו לנאשם, האחרון שלף סכין מחשש שיתקפוהו שוב, ודקר אותם; בת"פ (מח' י-ם) 13908-12-17 מדינת ישראל נ' פחלבני (10.11.19) היה למתלונן אשם תורם משמעותי בהידרדרות הארוע לפסים אלימים, הנאשם, צעיר ללא עבר פלילי, עבר הליך טפולי אינטנסיבי ממושך הכולל קהילה והוסטל ונגמל מאלכוהול וסמים.

לחובתו הרשעה קודמת בעבירות איומים, גם שם איים על מציל בבריכה שביצע את עבודתו וניהול עסק ללא רישיון (החזקת מקום להימורים או הגרלות), הנאשם כאמור התקשה לבצע את צו השל"צ ובהמשך עם מעצרו בתיק הנוכחי הצוו הופקע ותחתיו הורשע ונדון למאסר על תנאי וענישה נלווית (18.1.23).

...

עוד עמד בית המשפט העליון בפסיקותיו על חומרתה של תופעת הסכינאות: "שוב ושוב נתקלים אנו במקרים בהם נעשה שימוש בסכינים לשם יישוב סכסוכים, ולעיתים מדובר בסכסוכים שוליים ופעוטים ביותר. בשל ריבויים של המקרים אין מנוס אלא לנקוט בגישה מחמירה, לפיה ניתן משקל עודף לשיקולים כלליים על פני שיקולים אינדיבידואליים" (ע"פ 6260/05 מאלק חדרה נ' מדינת ישראל (23.2.06)), ועל הצורך להחמיר את רף הענישה בעבירות אלה: "מן הראוי להעלות את הרף בעבירות מסוג זה. חומרתן הרבה של עבירות האלימות המבוצעות באמצעות סכין, בשים לב לפוטנציאל הנזק המשמעותי שעלול להיגרם מהן... מחייבת החמרה של מדיניות הענישה הנוהגת לאור תפקידו של בית המשפט במיגור התופעה" (ע"פ 3867/23 מדינת ישראל נ' שנקור מפי כב' השופט גרוסקופף, 11.7.23, להלן: ("עניין שנקור"); ע"פ 799/19 צ'קול נ' מדינת ישראל (18.7.19); ע"פ 9168/18 קשור נ' מדינת ישראל (26.02.19)).

גזירת העונש המתאים לנאשם הנאשם בן 40, נשוי ואב לשלושה, איש משפחה ועבודה, מגיל צעיר מכלכל את עצמו ומשפחתו, הוצגו לעיוני רישיון תיווך במקרקעין ותעודות מקצועיות בתחום הנדל"ן (נ/1), עדי האופי שהעידו לטובתו הציגו תמונה של אדם חיובי המרבה לעזור לסביבתו ושוכנעתי כי העבירה אינה מאפיינת את אורח חייו.

אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 14 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו 24.11.21 – 3.1.22.