כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

גודל האותיות בחוזה אחיד

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2016 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

בת.א. 16058/01 ברדוגו נ. אקטיביטי תיירות (השופטת ד"ר אגמון גונן) נטען בין השאר כי החוזים בטלים בשל גודל האותיות בהם, הקטן מהגודל המינימלי שנקבע בתקנות הגנת הצרכן (גודל האותיות בחוזה האחיד) תשנ"ה – 1995.
...
אשר על כן, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים ביחד ולחוד באמצעות חברת הביטוח של נתבעת 4 (חברת רנט) לשלם לתובעות כל אחת לפי שיעור חלקה היחסי בסכום התביעה, את סכום התביעה בסך של 38,000 ₪ כאמור לעיל בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום המלא בפועל.
כמו -כן ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד הוצאות משפט בסך 1,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 5,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום עד יום התשלום המלא בפועל.
כפועל יוצא מהאמור בפס"ד זה, ההודעה לצדדים שלישיים נדחית ,ללא צו להוצאות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2017 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

עיון בדבר הפירסום מלמד, כי הפירסום כלל התניות למימוש המבצע, כדלקמן: "בהצגת קופון בלבד, עד ה- 23.4.16 או עד גמר המלאי. מוגבל למימוש קופון 1 ללקוח. בקנייה על כל 50 ₪ ממוצרי החנות. מחיר הקופונים מותנה בתשלום במזומן או בכרטיס אשראי בנקאי בלבד, לא כולל הפרטים שבמבצע. אין כפל מבצעים". גודל אותיות תנאי המבצע הנו כ- 30% מגודל האותיות הגדולות ביותר שבדבר הפירסום, ויותר מ- 2 מ"מ – בהתאם לתקנה 2א לתקנות הגנת הצרכן (גודל האותיות בחוזה אחיד), התשנ"ה-1985.
...
ומהתם להכא, בבחינת הראיות וגרסאות הצדדים אין אלא להסיק כי דין התביעה להידחות.
סיכומו של דבר, התביעה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2016 בשלום אשקלון נפסק כדקלמן:

התובעים טוענים, כי הנתבעת לא מסרה להם פרטים על תנאי הביטול, כנדרש בהוראות חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981 וכן, כי גודל הכתב באותיות הכיתוב בהסכם ההיתקשרות אינו עונה על דרישות גודל הכתב שבתקנות הגנת הצרכן (גודל האותיות בחוזה אחיד), התשנ"ה-1995.
...
אין בידי לקבוע האם המסמך שעליו חתמו התובעים ושגודל האותיות שבו קטן במקצת מזה הנוסף שצורף, קטן מהמינימום הנדרש בתקנות (שני מילימטרים, גם לא נטען, כי גודל האותיות קטן מזה המינימאלי הקבוע בחוק).
בעניין זה, לצורך פרשנות התקנות, מקובלת עלי עמדת הנתבעת, כי לא ניתן להיאחז בגודל אותיות הכותרת, או שמה של הנתבעת, שממילא אינם חלק כלשהו של ההסכמות בין הצדדים, אלא יש להסתכל על מכלול האותיות.
לאור כל האמור, זכאית היתה הנתבעת לגבות דמי ביטול בשיעור של 250$ ולא יותר מכך.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

"ככל שיש צורך בהנמקה נוספת לדחיית טענת כספי באשר לפטור שניתן לה ב'כתב התנאים הכללים' אפנה לתקנות הגנת הצרכן (גודל האותיות בחוזה אחיד), תשנ"ה-1995.
...
למעלה מן הדרוש אציין כי אף לגופו של עניין איני מקבלת את התחשיב שערכה התובעת בכל הנוגע לפיצויי הקיום שתבעה.
ז - סופו של דבר אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, להשיב לתובעת את התשלומים שבוצעו בגין חשבון 9207/2; 9207/3; 9208/1; 9208/2 וכן המחצית השנייה של הזמנה 9207 (9207/4, 9207/5, 9207/6) כדלקמן: (19,500+19,978+19,000+10,415+58,978) = 127,871 ארו התובעת ביצעה את חישוב פיצויי ההשבה לפי שער ההמרה במועד ביצוע תשלום בגין חשבון 9207/1 (24.11.2016) – 4.135 ₪ לארו.
כן ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובעת, הוצאות משפט בסך 20,000 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 30,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

זאת ועוד, כך לטענת המבקש, לא הגיוני שגודל אותיות המצויות על מדבקת מחיר ממרחק, יהיה זהה לגודל האותיות בחוזה אחיד (לפי תקנות הגנת הצרכן (האותיות בחוזה אחיד ובתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן), התשנ"ה-1995), אותו מחזיק הצרכן בידיו בסמיכות לעיניו.
...
נתתי דעתי לטענות המשיבה באשר לעניין ריינר, ואולם סבורני שהנסיבות שם היו שונות, וחוות הדעת (שם) שהוגשה במסווה של תצהיר, ביקשה לבסס טענה מובהקת שבמומחיות אשר נטענה בבקשת האישור, לה לא צורפה חוות דעת.
בסיכומו של דבר, סבורני, כי הטענות והראיות (לרבות חוות הדעת) שצורפו במסגרת תשובת המבקש לתגובת המשיבה, מהוֹות מענה ישיר לטענות ההגנה שהועלו בתגובת המשיבה, ומשכך, בנסיבות אלה, אני מורה על דחיית בקשתה של המשיבה למחיקת תשובת המבקש.
אני מחייב את המשיבה לשלם למבקש שכר טרחת עו"ד בגין בקשה זו בסכום כולל של 2,500 ₪ (כולל מע"מ).
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו